Определение № 12-17/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 12-17/2017

Дело № 12-17\17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении жалобы без рассмотрения.

27 января 2017 г. г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Цепелёва О.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав при этом следующее.

24 июля 2016 г. на сайте ГИБДД «Проверка неуплаченных штрафов» она увидела, что в отношении неё ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО вынесено постановление № и назначен штраф в размере 1000 руб.

25 июля 2016 г. она истребовала вышеуказанное постановление, что подтверждается запросом и почтовым уведомлением о вручении.

09 сентября 2016 г. она получила обжалуемое постановление, что подтверждается копией конверта с почтовой отметкой о дате поступления почтового отправления по месту вручения адресату.

Согласно постановлению, 08.05.2015 г. в 16:17:42 по адресу: <...> пост ГИБДД «Советский» ( 54.823211 гр. с.ш., 83.088580 гр. в.д.) водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельств о регистрации ТС №, собственником ( владельцем) которого является ФИО1, нарушив п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 62 км.час, двигаясь со скоростью 112 кв.м., при разрешенной 50 км.час. на участке дороги <...> пост ГИБДД «Советский». На основании ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ назначено собственнику (владельцу) транспортного средства (ФИО1) административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Считает, что вынесенное постановление о наложении штрафа незаконно, так как 24 августа 2008 г. она продала автомобиль согласно договору купли- продажи, что подтверждается договором купли- продажи от 24.08.2014 г.

Просит отменить постановление № инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по НСО от 22.05.2015 г. о наложении на неё штрафа в размере 1000 руб. по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

В судебное заседание автор жалобы ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени его проведения, свидетельствует почтовое уведомление.

От представителя административного органа, чье постановление обжалуется- представителя инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО старшего лейтенанта М.Н.А. - Н.О.Г. поступили возражения, из которых следует, что обжалуемое постановление направлено по месту жительства заказным почтовым отправлением и внутрироссийским почтовым идентификатором - № и возвращено оператором связи «Почта России» в связи с стечением срока хранения 14.08.2015 г., что подтверждается данными официального сайта «Почта России». Таким образом, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 22.05.2015 г. вступило в законную силу 25.08.2015 г. Просит оставить жалобу без рассмотрения.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30. 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ, Копия постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте, заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из административного материала, представленного суда, следует, что копия обжалуемого постановления была направлена ФИО1 по адресу: <адрес>, где заявитель обязан обеспечить получение почтовой корреспонденции.

Постановление по делу направлено по месту регистрации жительства заказным почтовым отправлением с внутрироссийским почтовым идентификатором № и возвращено оператором связи «Почта России», в связи с истечением срока хранения 14.08.2015 г., что подтверждается официальными данными «Почта России».

Жалоба подана 19.09.2016 г. по истечении срока обжалования постановления и доказательств уважительности причин подачи жалобы в установленный законом срок, суду не представлено. Довод автора жалобы о том, что по её запросу от 25 июля 2016 г. ей было представлено оспариваемое постановление, не может быть принят, должностными лицами ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО выполнены требования действующего законодательства в части направления копии постановления по адресу, указанному при постановке транспортного средства на регистрационный учет: <адрес>, следовательно, автор жалобы обязана была обеспечить получение почтовой корреспонденции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по НСО от 22.05.2015 г. о наложении на неё штрафа в размере 1000 руб. по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.

Судья Цепелёва О.В.