Решение № 2-1648/2017 2-1648/2017~М-1560/2017 М-1560/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1648/2017

к делу № 2-1648 /2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 26.11.2013 года ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в сумме 727 000 руб. на срок до 26.11.2018 года под 16,50 процентов годовых.

Банк в соответствии с п.1.1, 2.1 Индивидуальных условий кредитования выполнил свое обязательство по предоставлению кредита в полном объеме.

Пунктом 3.1, 3.2 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по процентной ставке в размере 16,50% годовых. Уплата процентов осуществляется в даты, установленные для погашения кредита.

13.09.2017 года в адрес заемщика Банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 13.10.2017 года. Однако требования Кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 16.10.2017 года задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 26.11.2013 года составляет 569 776,36 руб., из них:

- просроченная задолженность по основному долгу – 482 682,07 руб.,

- просроченная задолженность по процентам – 45 919,47 руб.,

- неустойки – 41 174,82 руб.,

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в

1
отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 26.11.2013 года ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в сумме 727 000 руб. на срок до 26.11.2018 года под 16,50 процентов годовых.

Банк в соответствии с п.1.1, 2.1 Индивидуальных условий кредитования выполнил свое обязательство по предоставлению кредита в полном объеме.

Пунктом 3.1, 3.2 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по процентной ставке в размере 16,50% годовых. Уплата процентов осуществляется в даты, установленные для погашения кредита.

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

13.09.2017 года в адрес заемщика Банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 13.10.2017 года. Однако требования Кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 16.10.2017 года задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 26.11.2013 года составляет 569 776,36 руб., из них:

- просроченная задолженность по основному долгу – 482 682,07 руб.,

- задолженность по просроченным процентам – 45 919,47 руб., подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ по правилам взыскания основного денежного долга, а неустойка в

2
размере 41 174,82 руб. как предусмотренная условиями кредитного договора.

Требования истца ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 26.11.2013 года подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и не оспариваются ответчиком.

Согласно ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения

договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или

изменённым.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО «Сбербанк», о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены полностью с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 897,76руб., что подтверждается платежным поручением № 560203 от 13.11.2017 года (л.д.22).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26.11.2013 года в сумме 569 776,36 руб. и расходы по госпошлине в размере 8 897,76 руб..

Расторгнуть кредитный договор № № от 26.11.2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 03 января 2018 года.

Председательствующий Х.А.Тлецери

3