Решение № 2-584/2019 2-584/2019~М-464/2019 М-464/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-584/2019

Дело № 2-584/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 23 июля 2019 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием соответчика ФИО1

При секретаре Кужель А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к наследственному имуществу умершего ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее также – ПАО «АТБ», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего 06.01.2019 года ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указав в обоснование заявленных исковых требований, что 14.04.2016 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО2 в кредит предоставлены денежные средства в размере 337 793 рубля 71 копейка на срок до 14.04.2023 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых, договор страхования жизни и здоровья заемщика не заключался. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту не погашена и составляет 263 561 рубль 49 копеек из которых 251 564 рубля 35 копеек основной долг, 5 479 рублей 28 копеек проценты за пользование кредитом и 6 517 рублей 86 копеек пеня. Поскольку срок для принятия наследства после смерти заемщика истекает 06.07.2019 года, представитель истца Р. просил оказать Банку содействие в установлении наследников ФИО2, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредиту в указанном размере, а также понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию, было установлено, что наследником ФИО2 по завещанию является ФИО1, в связи с чем ФИО1 на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Банком к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена нотариус ФИО3, у которой открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО2

В судебное заседание представитель истца и третье лицо не явились, о времени и месте его проведения были извещены судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, а также мнение соответчика, руководствуясь ч.ч.1 и 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

В судебном заседании соответчик ФИО1 исковые требования признала пояснив, что по завещанию ФИО2 ею принято наследственное имущество в виде принадлежавшего ФИО2 жилого дома по адресу <адрес> и недополученной ФИО2 пенсии, нотариусом ей выданы свидетельства о праве на наследство, погашение задолженности по кредиту ею не производилось.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования и сделанное соответчиком заявление о признании иска, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2016 года между ПАО «АТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО «АТБ» предоставило ФИО2 в кредит денежные средства в размере 337 793 рубля 71 копейка на срок до 14.04.2023 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

Сумма кредита 14.04.2016 года перечислена на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (запись акта о смерти № от 09.01.2019 года, составленная отделом ЗАГС администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края), на момент смерти задолженность по кредиту ФИО2 погашена не была и составляет в настоящее время 263 561 рубль 49 копеек из которых 251 564 рубля 35 копеек основной долг, 5 479 рублей 28 копеек проценты за пользование кредитом и 6 517 рублей 86 копеек пеня.

В связи со смертью Заемщика Банк обратился с иском о взыскании долга с наследственного имущества и наследников ФИО2

Заявленные ПАО «АТБ» исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению за счет соответчика ФИО1 в связи со следующим.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание долга умершего заемщика с его наследников.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ, статья приводится в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На момент смерти обязательства по возврату кредита ФИО2 исполнены не были.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, а потому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательств по возврату кредита, наследники ФИО2, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по выплате долга наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Согласно п.п.1 и 4 ст.1152, п.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сообщению нотариуса Советско-Гаванского нотариального округа ФИО3, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело к имуществу умершего, наследство после ФИО2 по завещанию приняла ФИО1, наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 734 525 рублей 85 копеек и недополученной ФИО2 пенсии за январь 2019 года, 19.07.2019 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное наследственное имущество.

Таким образом, ФИО1, как принявшая наследство после смерти ФИО2, должна нести ответственность по долгу ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности наследодателя составляет 263 561 рубль 49 копеек, стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя, в связи с чем с ФИО4 в пользу ПАО «АТБ» подлежат взысканию денежные средства в размере 263 561 рубль 49 копеек.

Сама ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, выразив признание иска в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законных интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Признание ответчиком иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом, признание ответчиком иска выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ФИО1 понятны.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по кредитному договору № от 14.04.2016 года в размере 263 561 рубль 49 копеек, судебные расходы в размере 5 836 рублей, а всего 269 397 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв