Решение № 2-882/2025 2-882/2025~М-109/2025 М-109/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-882/2025

<номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Юлубаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Ф.у Ф. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Ф.у Ф.Д., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на начало операционного дня <дата обезличена> в размере 696 274, 86 рублей, из них:

-91 639,56 рублей просроченные проценты;

-621 701,78 рублей просроченный основной долг;

-221 913, 43 рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Также, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 600 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> АО «Альфа Банк» и ИП Ф. Ф.Д. заключили соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» <номер обезличен>.

Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора банк осуществил кредитование, установив лимит овердрафта.

В соответствии с условиями кредитного договора <номер обезличен>IY7V, содержащимися в сообщении (оферте) для заключения соглашения об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит», а также Правилах РКО, лимит овердрафта составил 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом 17,4% годовых, срок грейс-периода 60 календарных дней, максимальный срок кредита для заключения соглашения об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» 36 месяцев. Клиент обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно справке из ЕГРН ИП от <дата обезличена>, ИП Ф. Ф.Д. <дата обезличена> прекратил свою деятельность в качестве ИП, в связи с заявлением о прекращении деятельности.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг заемщика на начало операционного дня <дата обезличена> перед Банком составляет 696 274,86 рублей, из них 91 639,56 рублей просроченные проценты; 621 701,78 рублей просроченный основной долг; 221 913, 43 рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В нарушение условий кредитного договора, ежемесячные минимальные платежи и проценты за пользование кредитом ответчиком не производятся.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ф. Ф.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.Судом установлено, что <дата обезличена> АО «Альфа Банк» и ИП Ф. Ф.Д. заключили соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» <номер обезличен>.

Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора банк осуществил кредитование, установив лимит овердрафта.

В соответствии с условиями кредитного договора <номер обезличен>, содержащимися в сообщении (оферте) для заключения соглашения об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит», а также Правилах РКО, лимит овердрафта составил 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом 17,4% годовых, срок грейс-периода 60 календарных дней, максимальный срок кредита для заключения соглашения об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» 36 месяцев.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно выписки из ЕГРН ИП от <дата обезличена>, ИП Ф. Ф.Д. <дата обезличена> прекратил свою деятельность в качестве ИП, в связи с заявлением о прекращении деятельности.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов по кредиту в установленные договором сроки у заимодавца возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Оплата по договору ответчиком производилась нерегулярно, из-за чего неоднократно возникала просрочка.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг заемщика на начало операционного дня <дата обезличена> перед банком составляет 696 274,86 рублей, из них 91 639,56 рублей просроченные проценты; 621 701,78 рублей просроченный основной долг; 221 913, 43 рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Акционерное общество "Альфа-Банк" направило в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы. Ответчиком требование было оставлено без ответа.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ).

Нормой статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Договор между сторонами заключен добровольно на условиях, определенных в договоре. Претензий в процессе заключения и после заключения договора ответчиком не высказывалось, с требованием об изменении условий Договора он также не обращался.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом по кредиту, считает его произведенным в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по договору займа в установленный срок ответчик не представил. Возражений на заявленные требования и против произведенного истцом расчета ответчик также не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными доказательствами по делу, соответственно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 38600 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что основное требование судом признано обоснованным и удовлетворено, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 38600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) к Ф.у Ф. Д. (<дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен><номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ф.а Ф. Д. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на начало операционного дня <дата обезличена> в размере 696 274, 86 рублей, из которых:

-91 639,56 рублей просроченные проценты;

-621 701,78 рублей просроченный основной долг;

-221 913, 43 рублей неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать с Ф.а Ф. Д. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Н.В. Суржа