Решение № 2-1099/2017 2-1099/2017~М-1078/2017 М-1078/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1099/2017

Дело №2-1099/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В.,

при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 20 ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1, к ООО Кузбасская Строительно-Монтажная Компания о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Кузбасская Строительно-Монтажная Компания о защите прав потребителей. Истец просит обязать ответчика принять отказ от договора ..... от ....., взыскать с ответчика в свою пользу 305 000 рублей фактически выплаченных по договору, 405 000 рублей неустойки, 10 000 рублей компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 % от фактически присужденной сумм, 3000 рублей за составление искового заявления.

Мотивирует тем, что ...... между ФИО1 и ООО Кузбасская Строительно-Монтажная Компания был заключен договор подряда ....., согласно которому заказчик поручает произвести строительство одноэтажного дачного дома, по адресу: ..... а подрядчик берет на себя обязательства по строительству дома на участке заказчика, выполненных в соответствии с приложениями ..... (план дома), ..... (спецификация) и ..... (порядок дальнейших расчетов) к договору. Срок исполнения заказа был установлен 35 рабочих дней с момента начала работ. Момент начала работ был определен не позднее 14 рабочих дней после внесения предоплаты (пп.1.2-1.3 Договора). В соответствии с п.2.2 Договора подряда ..... от ..... предоплата по договору составила 205 000 рублей. Согласно Приложению ..... к Договора подряда ..... от ......, после монтажа свай, силового каркаса, кровли из черепицы оплата 100 000 рублей (п.1 Приложения .....). ФИО1 исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате от ...... и .....; работы по строительству дома должны бить исполнены в срок до ....., однако, до настоящего времени работы так и не выполнены.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО Кузбасская Строительно-Монтажная Компания в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Суд, считает необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и упущенная выгода.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992г. N2300-1 "О защите прав потребителей", Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992г. N2300-1 "О защите прав потребителей", Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. N2300-1 "О защите прав потребителей", За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ, 1. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. 2. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. 3. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст.27 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-I "О защите прав потребителей", 1.Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 2.Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). 3.В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

Судом установлено, что ...... между ФИО1 и ООО Кузбасская Строительно-Монтажная Компания был заключен договор подряда ....., согласно которому заказчик поручает произвести строительство одноэтажного дачного дома, по адресу: ....., а подрядчик берет на себя обязательства по строительству дома на участке заказчика, выполненных в соответствии с приложениями ..... (план дома), ..... (спецификация) и ..... (порядок дальнейших расчетов) к договору.

Согласно п.2 договора подряда, общая стоимость выполняемых работ (с учетом материалов и транспортных расходов) составляет 405 000 рублей, НДС не облагается и производится путем наличного расчета (п.2.1.). Предоплата по договору составляет 205 000 рублей и вносится перед началом работ (п.2.2.). Дальнейшие платежи регламентируются приложениями к договору (п.2.3.)

Срок исполнения заказа установлен 35 рабочих дней с момента начала работ (п.1.2. договора подряда). Момент начала работ был определен не позднее 14 рабочих дней после внесения предоплаты (п.1.3. договора подряда).

В соответствии с Приложением ..... к договору подряда после монтажа свай, силового каркаса, кровли из черепицы оплата 100 000 рублей, после монтажа окон и сайдинга оплата 50 000 рублей, окончательный расчет 50 000 рублей.

Установлено, что ФИО1 исполнил свои обязательства по договору в сумме 305 000 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате от ......, ......

Ответчик ООО Кузбасская Строительно-Монтажная Компания, в соответствии с п.1.2 договора, в течение 35 рабочих дней не выполнил условия договора по изготовлению и передачи истцу изделия.

Оценивая доказательства по делу в своей совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО Кузбасская Строительно-Монтажная Компания не были исполнены условия договора о выполнении работ по строительству одноэтажного дома ..... от ....., и потому с ответчика ООО Кузбасская Строительно-Монтажная Компания в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 305 000 рублей, уплаченная истцом по договору.

Поскольку, как установлено судом, исполнитель ООО Кузбасская Строительно-Монтажная Компания нарушил сроки выполнения работ по договору ..... от ...... по строительству одноэтажного дачного дома, то, в соответствии ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», по требованию потребителя ФИО1, - суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и принять его отказ от исполнения договора на строительство одноэтажного дачного дома ..... от ......, заключенного между ФИО1 и ООО Кузбасская Строительно-Монтажная Компания.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. N2300-I «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем, на основании п.1 ст.28 Закона, новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена, - общей цены заказа.

Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 ст.28 Закона.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 ст.28 Закона.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца за ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушении сроков строительства одноэтажного дома, подлежит взысканию неустойка, установленная п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому в случае нарушения установленных сроков выполнения работы, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ООО Кузбасская Строительно-Монтажная Компания обязанности по строительству одноэтажного дачного дома, то в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за неисполнение условий договора о выполнении работ по строительству одноэтажного дачного дома ..... от ...... в установленный срок, в размере 405 000 рублей, исходя из следующего расчета: 405 000 рублей (цена договора) х 81 (количество дней просрочки, начиная с ..... и по .....) х 3% = 984 150 рублей.

Учитывая, что, в соответствие с ч.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, неустойка, начисленная в размере 984150 рублей, подлежит снижению до размера цены договора ..... от ......, заключенному между истцом ФИО1 и ответчиком ООО Кузбасская Строительно-Монтажная Компания, то есть до 405 000 рублей.

Рассматривая требования истца ФИО1 о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, придя к выводу об удовлетворении требований потребителя ФИО1, считает возможным требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, и взыскивает с ответчика ООО Кузбасская Строительно-Монтажная Компания в пользу истицы ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, вместо заявленных ко взысканию 10000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N17, При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Удовлетворяя материальные исковые требования истца о принятии его отказа от исполнения договора подряда ..... от ......, заключенного между ФИО1 и ООО Кузбасская Строительно-Монтажная Компания, взыскивая с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 305 000 рублей, уплаченные истцом по указанному договору, а также неустойку в сумме 405 000 рублей и компенсации морального вреда 3000 рублей, суд считает правильным исчислить штраф, взыскиваемый в пользу потребителя, исходя из следующего расчета: (305 000 рублей + 405 000 рублей+3000 рублей) х 50%; = 356 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; … расходы на оплату услуг представителей; … связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика ООО Кузбасская Строительно-Монтажная Компания судебных расходов, складывающихся их расходов на составление искового заявления, в сумме 3000 рублей, которые подтверждены документально.

Поскольку материальные исковые требования истца ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме, суд считает правильным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец ФИО1, обращаясь в Новоильинский районный суд ..... с требованиями к ООО Кузбасская Строительно-Монтажная Компания о защите прав потребителей, был освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу прямого указания закона (ст.333.36 НК РФ). Таким образом, при удовлетворении исковых требований истца, государственная пошлина по настоящему гражданскому делу подлежит взысканию с ответчика ООО Кузбасская Строительно-Монтажная Компания, исходя из размера удовлетворенных материальных исковых требований - 710 000 рублей, и нематериальных требований (о компенсации морального вреда), в сумме 10 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 УПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО Кузбасская Строительно-Монтажная Компания о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора подряда ....., заключенного ...... между ФИО1 и ООО Кузбасская Строительно-Монтажная Компания.

Взыскать с ООО Кузбасская Строительно-Монтажная Компания в пользу ФИО1:

-денежные средства, уплаченные по договору подряда ..... от ......, в размере 305 000 (триста пять тысяч) рублей;

-неустойку в сумме 405 000 (четыреста пять тысяч) рублей;

-компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей;

-судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) рублей,

-штраф в размере 356 500 (триста пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1, - отказать.

Взыскать с ООО Кузбасская Строительно-Монтажная Компания в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 600 (десять тысяч шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд ....., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Рублевская