Постановление № 5-303/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-303/2020

№ 5-303/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Акбулак 29 мая 2020 года

Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области суда ФИО1, при секретаре Кузьминовой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2 находясь в 10 метрах от <адрес> на территории ООО «<данные изъяты>», умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения физической боли, нанес побои ФИО6, а именно: нанес один удар кулаком в область нижней челюсти, причинив тем самым телесные повреждения в виде подкожной гематомы, ссадины лица, кровоподтеков шеи подключичной области, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения административного правонарушения выявлен ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он со своей женой ФИО5 приехали на территорию ООО «<данные изъяты>», так как его жена является соучредителем данного ООО для перерасчета поголовья скота. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут между ним и ФИО6 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт в ходе которого, он нанес ФИО6 один удар кулаком в челюсть. ФИО6 в свою очередь тоже нанес ему удар ногой в спину.

Потерпевший ФИО6, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективно установлена в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Факт правонарушения и вина ФИО2 в его совершении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и которое исследовано в судебном заседании, достоверность и допустимость которого сомнений не вызывает, а также: рапортами Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО9., объяснениями ФИО2, потерпевшего ФИО6, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в ОМВД России по <адрес> от ФИО2 и копией его объяснений, копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в ОМВД России по <адрес> от ФИО6 и копией его объяснений, копией объяснения очевидца ФИО7, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО2 нанес ему телесные повреждения.

Также суд учитывает обстоятельства нанесения телесных повреждений, которые изложены ФИО2 вобъяснениях.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 имелись телесные повреждения в виде подкожной гематомы, ссадины лица (в области нижней челюсти), кровоподтеков шеи, левой надключичной области. Данные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета (возможно от ударов кулаком), в срок до обращения в больницу, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ № 194н от 28.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Выводы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полностью совпадают с выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения, оценивая в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства, суд с достоверностью устанавливают виновность ФИО2 в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 326-ФЗ, отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, представленными материалами дела, показаниями потерпевшего ФИО6 и признательными показаниями лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 доказано, что последний, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес побои ФИО6, нанес один удар кулаком в область нижней челюсти, причинив тем самым телесные повреждения в виде подкожной гематомы, ссадины лица, кровоподтеков шеи подключичной области, причинив физическую боль, при этом, не причинив вреда его здоровью, то есть, совершил действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающие административную ответственность ФИО2 обстоятельства, выраженные в признании вины и раскаянии, а также отсутствии отягчающих вину обстоятельств.

ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил правонарушение, которое по своему характеру является значительным, ранее не привлекался к административной ответственности, поэтому суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области. Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области. Расчетный счет: <***>; БИК: 045354001; ИНН: <***>; КПП: 562001001; КБК:18811601061010101140 ОКТМО: 53605401101; УИН:18880456200006406130.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский районный суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области.

Судья