Решение № 2-1396/2018 2-154/2019 2-154/2019(2-1396/2018;)~М-1145/2018 М-1145/2018 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-1396/2018

№ 2-154/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты, обязательный платеж по карте составляет 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых, за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 26410 рублей 40 копеек, в том числе: 23624 рубля 23 копейки – просроченный основной долг, 2786 рублей 17 копеек – просроченные проценты. Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 26410 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 992 рубля 31 копейка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласно которым ФИО1 для проведения операций по карте предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 35000 рублей, на сумму основного долга предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых. П.12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 37,8% годовых. Указанные индивидуальные условия подписаны банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету ФИО1 пользовался предоставленными ему по кредитной карте денежными средствам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 26410 рублей 40 копеек, в том числе: 23624 рубля 23 копейки – просроченный основной долг, 2786 рублей 17 копеек – просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета РБ по делам юстиции составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФнаследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследстванаследникдолжен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Как следует из ч.1 ст.1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследникао принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает подолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Давлекановский участок Белебеевский отдел ФИО1 какого-либо недвижимого имущества в собственности не имеет.

По сведениям РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес> за ФИО1 автотранспорт не зарегистрирован.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Некоммерческой организации «Нотариальная палата» РБ нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ - Д.А., после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Некоммерческой организации «Нотариальная палата» РБ нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ - Е.В., после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в права наследования после смерти ФИО1 никто не вступал.

Учитывая, что наследников, принявших наследство, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не установлено, наследственное имущество ФИО1 не обнаружено, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 992 рубля 31 копейка, но поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-154/2019 Давлекановского районного суда РБ.