Решение № 2-53/2026 2-53/2026~М-25/2026 М-25/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-53/2026

дело №2-53/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 7 апреля 2026 г.

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Герасимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия), Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» Муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия), ФИО17 (Петрову) Тимофею Степановичу, Сельскому поселению «Немюгюнский наслег» Муниципального района «Хангаласский улус» о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании наследства принятым и признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам - Администрации Муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) и Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» Муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия) и просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО1 принявшим наследство и признать за ним право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес> и обязать органы местного самоуправления учитывать установленное судом право при распоряжении указанным земельным участком.

При этом указал, что является <данные изъяты> и наследником первой очереди, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 При жизни ФИО2 на праве собственности на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН. На указанном земельном участке расположен двухэтажный жилой дом, возведенный и используемый семьей наследодателя, право собственности на дом не зарегистрировано. После смерти ФИО2 наследственное дело в установленный шестимесячный срок оформлено не было, наследственное имущество не оставлялось без присмотра и не воспринималось истцом как утраченное либо подлежащее отчуждению. Фактически он принял наследство, он и члены его семьи регулярно, сезонно посещали земельный участок, осуществляли уход за домом и территорией, осматривали состояние строения, выполняли ремонтные и восстановительные работы, поддерживали имущество в пригодном состоянии, не допуская его разрушения и запустения. В летний период 2025 г. на спорном земельном участке был возведен новый забор, что свидетельствует о продолжающемся владении и пользовании земельным участком как своим, а также о намерении сохранить и улучшить наследственное имущество. В настоящее время органы местного самоуправления считают указанный земельный участок муниципальной собственностью и предпринимают действия по его предоставлению третьим лицам, что нарушает наследственные права истца.

Судом привлечен в качестве соответчика ФИО17 (ФИО1) ФИО3 и Администрация Сельского поселения «Немюгюнский наслег», в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований ФИО7 и ФИО8

Из отзыва представителя ответчика Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» Муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия)ФИО4 следует, что по существу заявленных исковых требований возражений и претензий не имеется.

Из заявления соответчика ФИО17 (ФИО1) Т.С. следует, что после смерти <данные изъяты> ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, наследство не оформлял. Фактически спорным земельным участком не пользовался, расходов на его содержание не нес, претензий на указанное имущество не заявляет, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.

Согласно отзыва третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО7 и ФИО11, земельный участок по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО7, а расположенный на нем жилой дом принадлежит ФИО7 и ФИО11

Согласно ходатайства главы СП «Немюгюнский наслег» ФИО5, возражений относительно заявленных исковых требований не имеют. Также указали, что земельный участок истца с кадастровым номером №, тогда как земельный участок ФИО7 имеет кадастровый номер №, ошибочное указание адреса, а именно в нумерации земельных участок была допущена техническая ошибка

Будучи надлежащим образом, извещенными в судебное заседание не явился истец ФИО1, ответчики Администрация МР «Хангаласский улус» и Комитет по управлению муниципальным имуществом Хангаласского улуса по неизвестным причинам, соответчик ФИО17 (ФИО1) Т.С., администрация СП «Немюгюнский наслег», третьи лица ФИО7 и ФИО11 просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, размещена своевременно в установленные п.2 ч.1 ст.14, ст. 15 ФЗ от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия), с учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Судом установлено, что истец ФИО1 является <данные изъяты> ФИО2, что подтверждается представленным свидетельством о рождении.

Из сведений ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> принадлежит на праве постоянного (бессрочного пользования) ФИО2.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует свидетельство о смерти I-CН №.

С этого дня открылось наследство, и в состав наследственного имущества вошли в том числе вышеуказанный земельный участок.

Из ответа нотариуса Хангаласского нотариального округа РС(Я) ФИО12 от 2 марта 2026 г. следует, что наследником ФИО2 является <данные изъяты> ФИО13

В качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства истец указывает на то что он фактически принял наследственное имущество, поэтому был убежден что дополнительное юридическое оформление не требуется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, истец знал о смерти ФИО2, принимал участие в их похоронах, также он знал о наличии в пользовании у ФИО2 имущества, однако указанные истцом причины в виде незнания закона, не препятствует обращению к нотариусу с заявлением о принятия наследства и не могут быть признаны судом уважительными.

Вместе с тем, в соответствии с частями 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 фактически после смерти ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом земельного участка по адресу <адрес> принял меры по его сохранению, до настоящего времени несет бремя содержания, приводит в порядок данный земельный участок, убирает мусор, восстанавливает жилой дом.

Таким образом, в юридически значимый период времени, на день открытия наследства заявитель после смерти ФИО2 распоряжался их имуществом, принял находящиеся на земельном участке жилой дом, пользовался наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом.

Данных, указывающих о том, что другими лицами были приняты действия по содержанию спорного имущества в деле нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Администрации Муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия), Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» Муниципального района «Хангаласский улус» Республики Саха (Якутия), ФИО17 (Петрову) Тимофею Степановичу, Сельское поселение «Немюгюнский наслег» о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании наследства принятым и признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения право постоянного (бессрочного) пользования в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

ФИО28

-
Судья Н.К. Никиенко

решение изготовлено в окончательной форме 8 апреля 2026 г.