Решение № 2-792/2019 2-792/2019~М-644/2019 М-644/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-792/2019

К делу № 2-792/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 29 августа 2019 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием истицы ФИО1,

ее представителя по ордеру <...> года адвоката

Садковского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по закупке и поставке кровельных материалов, выполнению кровельных работ, о расторжении договора поставки материалов и договора производства кровельных работ, о взыскании денежной суммы, внесенной в качестве оплаты стоимости кровельных материалов,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о защите прав потребителя в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по закупке и поставке кровельных материалов, выполнению кровельных работ, о расторжении договора поставки материалов и договора производства кровельных работ, о взыскании денежной суммы, внесенной в качестве оплаты стоимости кровельных материалов, ссылаясь на то, что ФИО1 совместно с супругом ФИО3 проживают по адресу: г. <...> По соседству имеется земельный участок для ИЖС, на котором истица с супругом ведут строительство жилого дома. На строящемся доме необходимо было возвести крышу, в связи с чем, 15 ноября 2018 года по инициативе истицы и ее супруга, ответчик приехал в г. Кореновск по адресу выполнения работ, и произвел необходимые замеры дома для определения объема работ и количества необходимого для крыши материала. Также ФИО2 предложил услуги по закупке необходимого для крыши материала и его доставке по месту объекта строительства в г. <...>, пояснив, что у него есть деловые связи на различных строительных базах и производствах, занимающихся кровлей и сопутствующими материалами, и он может закупать все необходимое со скидкой. Также ответчик пояснил, что после произведенных замеров ему необходимо рассчитать сумму стоимости его работы по монтажу кровли, а также количество необходимого для кровли материала и его стоимость.

16.11.2018 г. между истицей и ответчиком заключен договор поставки материалов согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство закупить и поставить по адресу: г. <...> следующие материалы: металлочерепица «Монтеррей» - 223 кв.м.; конек -17 шт.; желоб -15 шт.; крюк желоба - 60 шт., уголок желоба - 4 шт.; приемник воды - 4 шт.; колено трубы -12 шт.; труба, 3 м. - 4 шт.; крепление трубы - 12 шт.; капельник - 22 шт.; Нарезка С8 (40 см.) - 43 шт.; уголок 50X50 - 44 шт.; саморезы - 1100 шт.; ютафол - 3 рулона; снегозадержатели - 22 шт.; доска 50 мм - 4,5 кв.м.; доска 25 мм - 3,3 кв.м.; ютафол гидроизоляция - 4 рулона; стекловата Ursa - 300 кв.м.. В соответствии с п. 3 договора ответчик обязуется поставить материал в течение двадцати одного рабочего дня. Общая сумма договора (стоимость материала) составляет <...> руб. После этого был заключен договор на производство кровельных работ. Срок и стоимость подлежащих выполнению работ, порядок расчета между сторонами определены в пунктах 3, 4, 5 и 6 договора. Согласно п. 3 договора общая стоимость работ составляет <...> рублей, оплата производится после их выполнения в течение 2-х дней после приема работы. Оба договора составлялись ФИО2 и рукописные данные в них вносились лично ответчиком, ФИО1 только подписывала договоры со своей стороны. Во исполнения договора поставки материалов ФИО1 передала ответчику денежную сумму в размере <...> рублей которую он должен был потратить для приобретения материалов для кровли и доставку их в г. <..>. Денежные средства ФИО2 были переданы безналично, путем перевода через платежный терминал в магазине «<...>», по адресу: г<...>, на виртуальную карту «<...>» (<...>) открытую на имя ФИО2 После это ФИО2 уехал в ст. <...>, сказав, что как только закупит все необходимое он позвонит, а после того как материалы будут доставлены в г. <...> по адресу объекта строительства, то он приступит к выполнению кровельных работ.

Однако, как утверждает истица, ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, закупку материалов и их доставку в г. <..>, по адресу объекта строительства, не осуществил, к работе по монтажу кровли не приступил, денежные средства в обратном порядке не возвратил.

Постановлением от 30.01.2019 г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореновскому району капитана полиции К Т.И. в отношении ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ, за отсутствием состава преступления и указано на возможность разрешения спора в порядке гражданского законодательства.

Поскольку ответчик свои обязательства по договорам производства кровельных работ и поставки материалов от 16.11.2018 г. не исполнил, то в его адрес направлена претензия в виде соглашения о расторжении договора поставки материалов и возврате денежных средств, еще в конце декабря 2018 г., которую ответчик получил лично и обязался дать ответ в соответствии с ГК РФ. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа. Соглашение о расторжении договора поставки материалов ФИО2 не подписал, деньги не возвратил. Вместо этого, от ответчика по почте в конце декабря 2018 года пришло предложение о расторжении договора, в котором он указал, что вернет деньги только после расторжения договора. В данном письме (предложении) он также указал, что считает договор поставки расторгнутым и обязался перечислить ФИО1 деньги почтой в 30-ти дневный срок, после получения истицей претензии (предложения). Однако ответчик продолжил уклоняться от подписания соглашения о расторжении договора и перестал выходить на связь.

По настоящее время ответчик так и не приступил к исполнению взятых на себя по договорам от 16.11.2018 г. обязательств, от расторжения договоров и возврата полученной денежной суммы на покупку кровельных материалов в размере <...> рублей уклоняется, в связи с чем истица была вынуждена обратиться с данным иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истицей и ее представителем по ордеру Садковским А.Н. исковые требования уточнены, согласно которым просили расторгнуть договор поставки материалов от 16.11.2018 г., без номера и договор производства кровельных работ от 16.11.2018 г., без номера, заключенные между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 <...>) рублей – денежные средства, внесенные ФИО2 для оплаты стоимости кровельных материалов и их доставки в г. <...>, по адресу объекта строительства. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <...>) рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму штрафа в размере пятидесяти процентов (50%) от суммы, присужденной судом в ее пользу.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Садковский А.Н. полностью поддержали уточненные исковые требования, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16.11.2018 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки материалов, согласно которому ответчик принял на себя обязательство закупить и поставить по адресу: г. <...> следующие материалы: металлочерепица «Монтеррей» - 223 кв.м.; конек -17 шт.; желоб -15 шт.; крюк желоба - 60 шт., уголок желоба - 4 шт.; приемник воды - 4 шт.; колено трубы -12 шт.; труба, 3 м. - 4 шт.; крепление трубы - 12 шт.; капельник - 22 шт.; Нарезка С8 (40 см.) - 43 шт.; уголок 50X50 - 44 шт.; саморезы - 1100 шт.; ютафол - 3 рулона; снегозадержатели - 22 шт.; доска 50 мм - 4,5 кв.м.; доска 25 мм - 3,3 кв.м.; ютафол гидроизоляция - 4 рулона; стекловата Ursa - 300 кв.м. В соответствии с п. 3 договора ответчик обязуется поставить материал в течение двадцати одного рабочего дня. Общая сумма договора (стоимость материала) составляет <...> руб. После этого заключен договор на производство кровельных работ. Срок и стоимость подлежащих выполнению работ, порядок расчета между сторонами определены в пунктах 3, 4, 5 и 6 договора.

Согласно п. 3 договора общая стоимость работ составляет <...> рублей, оплата производится после их выполнения в течение 2-х дней после приема работы.

Суд установил, что оба договора составлялись ФИО2 и рукописные данные в них вносились лично ответчиком. Денежные средства для приобретения материалов для кровли и доставку их в г. <...> в размере <...> рублей ФИО2 переданы путем перевода через платежный терминал в магазине «<...>», по адресу: <...>, на виртуальную карту «<...>) открытую на имя ФИО2

Однако, ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, закупку материалов и их доставку в г. <...>, по адресу объекта строительства, не осуществил, к работе по монтажу кровли не приступил, денежные средства в обратном порядке не возвратил.

Из материалов дела усматривается, что постановлением от 30.01.2019 г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореновскому району капитана полиции К Т.И. в отношении ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ, за отсутствием состава преступления и указано на возможность разрешения спора в порядке гражданского законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. При этом, согласно ст. 1103 ГК РФ нормы главы 60 ГК РФ подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из материалов дела усматривается, что 26.01.2019 года в адрес ответчика направлена претензия в виде соглашения о расторжении договора поставки материалов и возврате денежных средств, которую ответчик получил лично и обязался дать ответ в соответствии с ГК РФ. Однако ответчик уклонился от подписания соглашения о расторжении договора и перестал выходить на связь.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по заключенным договорам поставки материалов и производства кровельных работ, в связи с чем, истица воспользовалась правом, предоставленным ей договором, и потребовала возврата всей суммы денежных средств, известив об этом ответчика, направив ему претензию в виде соглашения о расторжении договора поставки материалов и возврате денежных средств.

Таким образом, заявленные истицей требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениям, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По смыслу закона отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред в частности, может заключаться в нравственных переживаниях и волнениях. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации Конституция провозгласила права и свободы человека и гражданина высшей ценностью, обеспечиваемой правосудием, и возложила на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд также признает обоснованность заявленных истицей требований о необходимости взыскания компенсации морального вреда, поскольку ее требования являются законными и обоснованными.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда <...> рублей, и эта сумма возмещения будет являться объективной и справедливой.

В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму штрафа в размере <...> рублей.

Из изложенного следует, что истицей представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных ею требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по закупке и поставке кровельных материалов, выполнению кровельных работ, о расторжении договора поставки материалов и договора производства кровельных работ, о взыскании денежной суммы, внесенной в качестве оплаты стоимости кровельных материалов - удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки материалов от 16.11.2018 г., без номера и договор производства кровельных работ от 16.11.2018 г., без номера, заключенные между ИП ФИО2 и ФИО1

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 <...>.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <...> (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от взысканной суммы – <...> рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 07 дней со дня вручения ему копии решения суда, либо может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского

районного суда С.Н. Лазарович