Решение № 12-8/2025 3-853/2024 от 26 марта 2025 г. по делу № 12-8/2025

Дело № 12 - 8/2025

(Дело на судебном участке № 3 - 853/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

27 марта 2025 года город Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в городе <адрес>, являющейся пенсионером, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

21 октября 2024 года в 12 часов 30 минут ФИО1 находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в здании № 12 по улице Академика Забабахина города Снежинска Челябинской области, <данные изъяты> совершила мелкое хищение принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> 800 граммов чищенных орехов «Миндаль» стоимостью 1.119 рублей 92 копейки и 150 граммов филе форели стоимостью 299 рублей 99 копеек. С похищенными продуктами ФИО3 с места их хищения скрылась, причинив в результате совершенного ею мелкого хищения Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1.419 рублей 91 копейка.

12 ноября 2024 года за указанное выше правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировым судьей судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. на ФИО3 был наложен административный штраф в размере 3.000 рублей (л. д. 19-20).

24 февраля 2025 года в Снежинский городской суд Челябинской области от ФИО3 поступила жалоба на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 12 ноября 2024 года (л. д. 31), в обоснование которой ФИО3 указала то, что правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она не совершала, в рапорте сотрудника полиции указано о похищении из расположенного в здании № 12 по улице Академика Забабахина города Снежинска Челябинской области магазина «<данные изъяты>» форели и кураги вместо орехов «Миндаль» 21 октября 2024 года в 13 часов 45 минут вместо 12 часов 30 минут, свидетельские показания директора магазина «<данные изъяты> ФИО6 не соответствуют действительности, вес орехов «Минадаль» при отсутствии акта инвентаризации и снятия остатков товаров до и после их продажи документально не подтвержден, протокол об административном правонарушении от 22 октября 2024 года об административном правонарушении был составлен сотрудником полиции с нарушением действующего законодательства, копия этого протокола от 22 октября 2024 года об административном правонарушении ФИО3 вручена не была, повестку о явке к 10 часам 00 минутам 12 ноября 2024 года к Мировому судье судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области она не получала, в связи с чем мировым судьей было нарушено право ФИО3 на участие в судебном заседании, мировым судьей была дана неправильная оценка исследованным в судебном заседании обстоятельствам и доказательствам. По этим причинам мировым судьей наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ей, ФИО3, незаконно и необоснованно, в связи с чем просит суд постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 12 ноября 2024 года отменить (л. д. 23-24).

Представитель потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дате, времени и месте судебного заседания (л. д. 33), в суд не явилась.

Судья не считает обязательным участие представителя потерпевшего в судебном заседании.

Доводы и обоснования указанной выше жалобы были поддержаны в судебном заседании лицом, привлекаемым к административной ответственности, - ФИО3

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 12 ноября 2024 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО3 на это постановление должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.

Санкцией части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Мировым судьей было достоверно установлено то, что 21 октября 2024 года в 12 часов 30 минут ФИО3 находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в здании № 12 по улице Академика Забабахина города Снежинска Челябинской области, <данные изъяты> совершила мелкое хищение принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> «<данные изъяты>» 800 граммов чищенных орехов «Миндаль» стоимостью 1.119 рублей 92 копейки и 150 граммов филе форели стоимостью 299 рублей 99 копеек. С похищенными продуктами ФИО1 с места их хищения скрылась, причинив в результате совершенного ею мелкого хищения Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1.419 рублей 91 копейка.

Это же достоверно было установлено и в судебном заседании по рассмотрению указанной выше жалобы ФИО3

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи федеральный судья не находит.

Судья считает, что наказание ФИО3 за совершение ею правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном предусмотренном ее санкцией размере, мировым судьей назначено законно и обоснованно, с учетом личности ФИО3, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Изложенные в жалобе ФИО3 утверждения опровергаются имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи нет никаких оснований.

Судьей учитывается то обстоятельство, что у свидетеля ФИО5 не было и нет каких - либо оснований для оговора ФИО3

В рапорте сотрудника полиции указано время не похищения из расположенного в здании № 12 по улице Академика Забабахина города Снежинска Челябинской области магазина <данные изъяты>» продуктов, а время обращения к нему по телефону 21 октября 2024 года в 13 часов 45 минут ФИО5; то, что в данном рапорте вместо орехов «Миндаль» указано курага, какого - либо значения для настоящего дела об административном правонарушении в дальнейшем не имело и не имеет (л. д. 1).

По настоящему делу об административном правонарушении директором магазина «<данные изъяты>» ФИО4 какие - либо показания не давались.

Масса похищенных ФИО3 орехов «Минадаль» подтверждена справкой Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (л. д. 6), а проведение из - за указанных выше противоправных действий ФИО3 в расположенном в здании № 12 по улице Академика Забабахина города Снежинска Челябинской области магазина «<данные изъяты>» внеплановой инвентаризации привело бы к нарушению прав покупателей этого магазина.

Протокол от 22 октября 2024 года об административном правонарушении в отношении ФИО3 был составлен сотрудником полиции в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 12).

Копия протокола от 22 октября 2024 года об административном правонарушении ФИО3 была вручена, по поводу чего в этом протоколе имеется ее подпись (л. д. 12).

Право ФИО3 на защиту и на участие ее в судебном заседании мировым судьей нарушено не было, поскольку повестка о явке к 10 часам 00 минутам 12 ноября 2024 года к Мировому судье судебного участка № города Снежинска Челябинской области была ФИО3 получена, по поводу чего в соответствующей расписке имеется ее подпись (л. д. 16), точно такая же, как в бланке отобрания 22 октября у ФИО3 объяснения (л. д. 8), как в протоколе от 22 октября 2024 года об административном правонарушении, в котором было продублировано время рассмотрения Мировым судьей судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 (л. д. 12), как в заявлении ФИО3 с просьбой об ознакомлении ее с материалами настоящего дела об административном правонарушении (л. д. 22), как в жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи (л. д. 24) и как в паспорте ФИО3 (л. д. 26).

Таким образом, все изложенные в жалобе ФИО3 утверждения с учетом всех указанных выше обстоятельств подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 12 ноября 2024 года о наложении на ФИО3 ФИО7 за совершение ею правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа в размере 3.000 (три тысячи) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО3 на это постановление оставить без удовлетворения.

Судья: О. В. Клементьев