Постановление № 5-14/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Клявлино 19 февраля 2020 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-14/2020 об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), зарегистрированного и проживающего по адресу: (*адрес*), работающего в (*данные изъяты*)

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИДПС отд. ДПС ОГИБДД МО МВД России «Клявлинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которого 08.01,2020 в 09 ч. 40 мин. на 4 км. а/д Клявлино - Рус. Добрино ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил требование 1881006319000588245 в срок до 9 ч. 45 мин. 23.12.2019 г., устранить причины и условия способствующие совершению административного правонарушения не прекратил. Нарушил п. 3.5.2 тех, регламента «О безопасности колесных технических средств», не устранил покрытие передних боковых стекол ограничивающие обзорность с места водителя.

ФИО1 в судебном заседании факт совершения правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду указав, что платежеспособен, просил назначить наказание, не связанное с арестом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами: требованием и постановлением 1881006319000588245 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от 22.12.2019, протоколом об административном правонарушении от 08.01.2020, иными собранными материалами.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Суд усматривает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его действия правильно квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со ст.4.5 КоАП Российской Федерации срок привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено; смягчающими суд признает признание своей вины.

В соответствии со ст.4.5 КоАП Российской Федерации срок привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании, изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты перечисления штрафа:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) (КА-628) ИНН: <***>, КПП: 631601001,

р/с: <***> БИК: 043601001

банк получателя: Отделение Самара,

ОКТМО: 36622424, КБК № 188 1 16 01191019000140

УИН 18810463200320000116

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Клявлинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова

.
.