Решение № 2-12298/2018 2-889/2019 2-889/2019(2-12298/2018;)~М-11344/2018 М-11344/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-12298/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ...» и гаражно-строительном кооперативу «Чайка» о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ...» и ГСК «Чайка» с требованием о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., ГПК ..., гараж ... в блоке ... б, площадью 82,7 квадратных метра.

В обоснование исковых требований указывает, что истец является членом ГСК «Чайка», членские взносы оплачены в полном объеме. На земельном участке, находящемся в ведении гаражно-строительного кооператива, построен капитальный гараж, который передан истцу в собственность. Истец обратился в Набережночелнинский отдел Управления Росреестра по ... для государственной регистрации права собственности на гараж, однако государственная регистрация была приостановлена по причине того, что гаражно-строительным кооперативом не представлены документы на государственную регистрацию, подтверждающие факт создания объекта недвижимости.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков и представители третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

Представитель ответчика ГСК «Чайка» представил отзыв в соответствии с которым исковые требования признал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

По делу установлено, что с ... истец является членом гаражно-строительного кооператива «Чайка», целевые и паевые взносы выплачены в полном объеме, истцу в собственность передан гараж ... в блоке ... б, площадью 82,7 квадратных метра (л.д.4).

В соответствии с договором аренды земельного участка ...-АЗ от ... земельный участок с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: ..., ГПК ..., Исполнительным комитетом муниципального образования ... предоставлен ГСК «Чайка» в аренду для размещения гаражей.

В соответствии с представленных техническим планом вышеуказанный гараж расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером ... (л.д. 9-15).

Таким образом, ..., с этого времени владеет и пользуется им на праве собственности.

Однако истец свое право собственности на указанный выше объект недвижимости зарегистрировать не смог.

В соответствии положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку со дня оплаты полной стоимости паевых взносов гаражно-строительного кооператива, истец приобрел право собственности на вышеуказанный гараж.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ...» и гаражно-строительном кооперативу «Чайка» о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., ГПК ..., гараж ... в блоке ... б, площадью 82,7 квадратных метра.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись. М.В.Медведев