Решение № 2-1501/2023 2-1501/2023(2-6365/2022;)~М-5521/2022 2-6365/2022 М-5521/2022 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-1501/2023

Дело № 2-1501/2023

УИД 54RS0030-01-2022-008537-65

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«06» июня 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре Шараповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на ремонтно-отделочные работы №..., ответчик обязался выполнить комплекс ремонтно-отделочных работ, указанных в приложении №... к договору, в помещении заказчика, цена договора составила 220 000,00 руб., из которых сумма предоплаты 80 000,00 руб., оставшиеся 140 000,00 руб. в соответствии с условиями договора подлежат внесению по окончании выполнения работ. Во исполнение условий договора ответчику передана сумма в размере 80 000,00 руб. Сроком начала выполнения работ на объекте является ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочный срок окончания работ на объекте ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО во исполнение условий договора осуществлена предоплата в размере 80 000,00 руб., что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнуто соглашение о дополнительной предоплате по договору, по указанию ИП ФИО1 истец перевел денежные средства в размере 76 000,00 руб. на банковскую карту, открытую в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2

Таким образом, на дату начала работ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена ответчику предоплата по договору в размере 156 000,00 руб.

В согласованный сторонами срок свои обязательства ответчик должным образом не выполнил, комплекс ремонтно-отделочных работ в помещениях истца не осуществил, срок выполнения работ истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец в устной форме обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате предоплаты. Ответчик частично возвратил предоплату по договору, а именно ДД.ММ.ГГГГ – 5 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 000,00 руб., а всего 12 000,00 руб.

До настоящего времени ответчик не выполнил обязательства по договору, предоплату по договору в полном объеме не возвратил.

За нарушение срока исполнения договора с ответчика подлежит взысканию неустойка, а также компенсация морального вреда. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 144 000,00 руб., неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 144 000,00 руб., компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 20 000,00 руб., штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в сумме 202,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2347,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на момент уплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец ФИО не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя ФИО3, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Иного адреса проживания или регистрации ответчика в материалах дела не содержится и суду неизвестно.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и признает его неявку неуважительной, а извещение надлежащим.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 709).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) и ФИО (Заказчик) был заключен договор на ремонтно-отделочные работы №... от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось выполнение комплекс ремонтно-отделочных работ, указанных в приложении №... к договору жилого дома, в помещении заказчика (п. 1.1 договора).

Стоимость работ по договору согласно п. 3.1. договора составляет 220 000,00 руб. Оплата Заказчиком производится в следующем порядке – предоплата 80 000,00 руб., оставшиеся 140 000,00 руб. заказчик, в соответствии с п. 3.3. договора, оплачивает после завершения всех работ в соответствии с договором и сметой и окончательной приемки работ по договору (или с момента, с которого работы считаются принятыми).

Сроком начала выполнения работ на объекте является ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочный срок окончания работ на объекте ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО во исполнение условий договора осуществлена предоплата в размере 80 000,00 руб., что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнуто соглашение о дополнительной предоплате по договору, по указанию ИП ФИО1 истец перевел денежные средства в размере 76 000,00 руб. на банковскую карту, открытую в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией.

Поскольку на момент заключения договора оказания услуг ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, а договор оказания услуг был заключен для удовлетворения личных бытовых потребностей ФИО, на правоотношения возникшие между ФИО и индивидуальным предпринимателем ФИО1, распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как указывает истец, ответчик частично возвратил предоплату по договору, а именно ДД.ММ.ГГГГ – 5 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 000,00 руб., а всего 12 000,00 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаты в размере 144 000,00 руб.

В силу ч. 5 этой же статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (ч. 5).

В установленный договором срок ИП ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, обоснованными являются требования истца о взыскании неустойки.

Размер неустойки в пределах заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 324 000,00 руб. = (144 000,00 руб. (цена договора) *3%*75 дней).

Поскольку нормами действующего законодательства размер подлежащей взысканию неустойки ограничен и не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, истцом снижена сумма неустойки до 144 000,00 руб.

Потребитель при нарушении его прав исполнителем вправе требовать от последнего компенсации морального вреда (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»).

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом установлено нарушение прав потребителя, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2 000,00 рублей.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2347,72 руб., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку он является арифметически верным, выполнен исходя из ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды времени.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2347,72 руб., которые рассчитываются следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

156 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

8,00

156 000,00 ? 14 ? 8% / 365

478,68 р.

-5 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

151 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

8,00

151 000,00 ? 15 ? 8% / 365

496,44 р.

151 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8

7,50

151 000,00 ? 8 ? 7.5% / 365

248,22 р.

-7 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

144 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

38

7,50

144 000,00 ? 38 ? 7.5% / 365

1 124,38 р.

Сумма основного долга: 144 000,00 р.

Сумма процентов: 2 347,72 р.

а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга, до даты фактического возврата суммы долга.

В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствие с ч. 6, ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при этом, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Размер штрафа в денежном выражении составляет: 146 173,86 руб. = (144 000,00 + 144 000,00 + 2 000,00 + 2347,72) руб. / 2.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст. 88 ГПК РФ).

Статья 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000,00 руб., в подтверждение несения расходов представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО, акт сдачи-приемки юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 руб.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая объем выполненной работы представителем – подготовку искового заявления, полагает, что заявленная ко взысканию сумма за оказанные юридические услуги при рассмотрении гражданского дела в размере 4000,00 руб., не является завышенной, соответствует объему оказанной правовой помощи и подлежит взысканию в указанном размере.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 202 руб., понесенных истцом при направлении искового заявления в суд и ответчику, в подтверждение чего представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 202,00 руб., которые признаются судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.61.1 БК РФ, размер госпошлины, исчисленный по правилам ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, составит 6403,48 руб., и подлежит взысканию в доход бюджета с ИП ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №...) в пользу ФИО (паспорт 0106 №...) денежные средства в сумме 144000 руб., неустойку в размере 144000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2347,72 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки ЦБ РФ, начисленные на сумму основанного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 146173,86 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 202,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 6403,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.В. Лисина