Решение № 2-528/2017 2-528/2017~М-513/2017 М-513/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-528/2017

Дело № 2-528/2017


Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года. г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

с участием адвоката Караевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов (далее ООО КБ «АйманиБанк» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что 26.11.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> 84/2012/01-01/10640, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 773910 рублей 80 копеек на срок до 26.02.2024 года включительно с взиманием за пользование кредитом 6,75 % годовых под залог транспортного средства – LADA 111960 LADA KALINA, <данные изъяты>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиков своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов банк вправе начислить неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Ответчик нарушает сроки по возврату платежей. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог автотранспортное средство LADA 111960 LADA KALINA, <данные изъяты>. Задолженность ответчика по состоянию на 24.08.2017 года составила 919189 рублей 88 копеек, из них задолженность по основному долгу 773910 рублей 80 копеек, задолженность по уплате процентов 81839 рублей 31 копейка, задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита –29717 рублей 14 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 25722 рубля 63 копейки. Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, банк заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов в размере 883470 рублей, из которых 773910 рублей 80 копеек –задолженность по основному долгу, 81839 рублей 31 копейка- задолженность по уплате процентов, 27719 рублей 88 копеек – задолженность по уплате неустоек. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 84/2012/01-01/10640 от 26.11.2012 года в размере 883470 рублей, из которых задолженность по основному долгу 773910 рублей 80 копеек, задолженность по уплате процентов 81839 рублей 31 копейка, 27719 рублей 88 копеек –задолженность по уплате неустоек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18035 рублей. Также просит обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику LADA 111960 LADA KALINA, <данные изъяты> Вопрос оценки начальной продажной стоимостью заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик ФИО3 (ФИО4) представила возражение на исковое заявление, где просит в удовлетворении исковых требований отказать. Свои возражения мотивирует тем, что после расторжения брака со ФИО4, 10 апреля 2014 года ей была присвоена фамилия ФИО3. Никакого кредитного договора на сумму 773910 рублей 80 копеек она с КБ«Аймани Банк» не заключала, денежные средства в сумме 773910 рублей 80 копеек от Банка не получала. В 2012 году она заключала кредитный договор с Банком на приобретение автомобиля, но сумма договора была 657457 рублей, срок возврата кредита до 19.11.2019 года, а не как указано в исковом заявлении до 27.01.2024 года. Впоследствии по указанному кредитному договору она оплачивала денежные средства, также 28.04.2014 года в счет погашения долга Банку был передан заложенный автомобиль, залоговая стоимость автомобиля составила 329000 рублей. Считает, ей оплачена вся задолженность по договору. (л.д.71-72,87 )

В судебное заседание представитель Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании адвокат Караева И.А. просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как не доказано заключение кредитного договора на сумму 773910 рублей 80 копеек, на срок до 26.02.2024 года, под 6,75 % годовых. Так же указывает, что в 2012 году ФИО1 заключала кредитный договор с Банком на приобретение автомобиля, но сумма договора была 657457 рублей, срок возврата кредита до 19.11.2019 года, подлинник паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль был передан Банку, сам заложенный автомобиль также передан Банку 28.04.2014 года, обязательства по кредитному договору были прекращены.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением брака изменила фамилию на ФИО3. (л.д. 74)

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых основывает свои исковые требования.

Истец свои исковые требования обосновывает тем, что со ФИО2 Банк заключил кредитный договор и предоставил кредит на сумму 773910 рублей 80 копеек на срок до 26.02.2024 года включительно с взиманием за пользование кредитом 6,75 % годовых под залог транспортного средства.

Истцу судом была разъяснена обязанность предоставить доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора со ФИО4 ( Горячевой ) С.В. на сумму 773910 рублей 80 копеек, на срок до 26 февраля 2024 года с взиманием за пользование кредитом 6,75 % годовых. Так же судом было указано, что в случае непредставления указанных доказательств, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. Был предоставлен срок для предоставления доказательств до 14 декабря 2017 года. (л.л. 83). Указанное разъяснение было получено истцом 12 декабря 2017 (л.д. 84).

В судебном заседании не установлен факт заключения кредитного договора с ответчиком на сумму 773910 рублей 80 копеек на срок до 26.02.2024 года включительно с взиманием за пользование кредитом 6,75 % годовых под залог транспортного средства.

В подтверждение своих исковых требований истец представил:

- заявление-анкета о присоединении к условиям предоставления кредита, согласно которой ФИО2 был испрошен кредит в сумме 657457 рублей на 84 месяца до 26.11.2019 года под 21 % годовых на приобретение автомобиля LADA 111960 LADA KALINA, <данные изъяты> заключение договора залога указанного автомобиля (л.д. 25-26). К указанному заявлению был приложен график платежей из расчета суммы кредита 657457 рублей, срока погашения 26.11.2019 года. (л.д.27);

- заявление на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервизы. (л.д. 29);

- договор купли-продажи, заключенный между ООО «СКАЙ» и ФИО4 на покупку автомобиля LADA 111960 LADA KALINA, <данные изъяты>. (л.д.30-31);

- паспорт транспортного средства LADA 111960 LADA KALINA, <данные изъяты> (л.д. 32);

- условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретенного автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета (л.д. 36-46);

- требование о досрочном возврате кредита, где Банк требует в случае неоплаты задолженности досрочно возвратить сумму задолженности по договору 856393 рубля 20 копеек, из которых 745476 рублей –основной долг, 39876 рублей –проценты, 38434 рубля 64 копейки-просрочка по основному долгу, 22852 рубля 22 копейки-просрочка по процентам, 19754 рубля 18 копеек- пени по основному долгу. (л.д.48-49) ;

- выписку со счета № ФИО2 В соответствии с представленной выпиской ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 657457 рублей. (л.д.20-24). В указанной выписке отражены операции по счету с 26.11.2012 года по 05.10.2016 года на сумму 915912 рублей 82 копейки

- расчет задолженности (л.д. 15-19). В представленном расчете указано на получение денежных средств в сумме 773910 рублей 80 копеек 19.12.2015 года, расчет процентов с 20.12.2015 года до 26.02.2024 года в сумме 81839 рублей 31 копейка, начисление неустоек по невозвращенному кредиту с 27.01.2017 года, расчет неустойки невозвращенных процентов с 27.02.2016 года. Суд не может признать указанный расчет верным и подтверждающим исковые требования, так как не установлено получение ответчиком 773910 рублей 90 копеек.

Все представленные истцом доказательства, не подтверждают факта заключения кредитного договора с ответчиком на сумму 773910 рублей 80 копеек на срок до 26.02.2024 года включительно с взыманием 6,75 % годовых.

Согласно условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретенного автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета (л.д. 36-46) подлинник паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль должен быть передан Залогодержателю –Банку в течение 30 дней с момента получения кредита.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства автомобиль LADA 111960 KALINA, <данные изъяты> ФИО3 (ФИО4 ) С.В. передала в ООО Коммерческий банк «АйМанибанк» 28 апреля 2014 года. (л.д. 73)

Согласно карточки учета транспортного средства с 13.06.2017 года собственником автомобиля LADA 111960 LADA KALINA, <данные изъяты> является ФИО7

Суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, основания и предмет иска указываются истцом.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно, отсутствие доказательств заключения с ответчиком кредитного договора на сумму 773910 рублей 80 копеек, отсутствие доказательств, подтверждающих предоставление Банком кредита на указанную сумму под залог автомобиля, учитывая основания иска, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований. Однако указанное не препятствует защите прав истца путем обращения в суд с исковым заявлением по иным основаниям.

На основании выводов судебного разбирательства руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение месяца.

Судья