Решение № 2-677/2017 2-677/2017~М-624/2017 М-624/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-677/2017

Дело 2-677/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Коневой Е.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о расторжении договора пожизненной ренты.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор ренты с пожизненным содержанием от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, прекратить право собственности ответчика на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, возвратить в собственность истца указанную квартиру, взыскать с ответчика расходы по госпошлине.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор пожизненной ренты, удостоверенный нотариусом ФИО6 Государственная регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора ФИО1 передала ФИО3 в собственность под выплату пожизненной ренты жилое помещение – <адрес> в <адрес>. На протяжении семи лет после получения имущества ответчик не выполнял свои обязанности в соответствии с условиями заключенного договора. Согласно договора пожизненной ренты, ответчик должен был обеспечивать получателя ренты питанием, одеждой, медикаментами, необходимой помощью, стоимость которой определена сторонами ежемесячно в размере двух минимальных размеров оплаты труда, установленного законом. Также обязался осуществлять приготовление пищи не реже одного раза в день, уборку квартиры не реже одного раза в неделю, стирку белья – не реже двух раз в месяц. После государственной регистрации передачи имущества ответчику отношения прекратились. Ответчик не появлялась, не давала о себе знать, не звонила, никакого участия в исполнении обязанностей по договору ренты не выполняла. Стоимость ежемесячного материального обеспечения истцу не выплачивалась. Истцу 82 года, из близких родственников остались только внук и зять, которые ухаживают за истцом. На сегодняшний день в квартире требуется ремонт, сделать который истец самостоятельно не в силах. Ответчик не выполняет свои обязанности по договору, поэтому истец просит расторгнуть договор пожизненной ренты.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивает на удовлетворении иска ФИО1

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д. 31). От ответчика поступило в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 она полностью признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 98, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей понятны.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив доказательства, руководствуясь ст.ст. 583, 596, 599 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что признание иска ответчиком ФИО2 следует принять, вынести решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договора пожизненной ренты от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении права собственности ФИО2 на однокомнатную квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, передаче в собственность истца указанной квартиры.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд производит взыскание с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 12400 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 удовлетворить.

Расторгнуть договор ренты с пожизненным содержанием, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО14 и ФИО2 ФИО15.

Прекратить право собственности ФИО2 ФИО16 на однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

Передать в собственность ФИО1 ФИО17 однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО19 государственную пошлину в размере 12400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2017.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева