Постановление № 5-341/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 5-341/2024

Дело № 5-341/2024

УИД 92RS0002-01-2024-004051-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 августа 2024 года Гагаринский районный суд города

Севастополя, ул. Вакуленчука, д.3

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Тумайкина Л.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Севастополю о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина России (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, находясь в районе д.51 по ул. Карантинная в г. Севастополе, на правом закруглении дороги неправильно выбрал безопасную скорость, выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомашиной «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался со встречного направления по своей полосе, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажирам автомашины «Тойота Карина» ФИО3 и Потерпевший №2, причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Тем самым водитель ФИО1 допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что из-за неровности на дороге его машину вынесло на встречную полосу и он совершил столкновение. Его вины в данном ДТП нет. Заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы по обстоятельствам ДТП.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Изучив материалы административного дела, оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, установлена в полном объеме.

По заявленному ФИО1 ходатайству о назначении судебной экспертизы по обстоятельствам ДТП, суд полагает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку обстоятельства, при которых совершено ДТП, являются бесспорными, подтверждены имеющимися материалами дела и показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Исходя из положений п.10.1 ПДД РФ – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, водителем ФИО1 был нарушен п.10.1 ПДД РФ, вследствие чего произошло ДТП.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается объективными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ;

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ о телесных повреждениях потерпевших – пассажиров ФИО3 и Потерпевший №2, а также водителя ФИО1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО2;

Свидетель Потерпевший №1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов двигался на а/м «Тойота Карина», г.н. № со стороны пл. Восставших в сторону ул. Железнякова по ул. Пожарова со скоростью 40 км/час. Двигаясь в крайнем правом углу на левом закруглении дороги, увидел как а/м «Тойота Королла» г.н. №, двигаясь во встречном направлении, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение. Полагает, что Тойоту занесло на мокром асфальте, его машина двигалась прямолинейно. В момент столкновения лил дождь, был небольшой ветер, было светло, видимость ограничена, проезжая часть мокрая;

Потерпевший Потерпевший №2, чьи пояснения были исследованы судом, в судебное заседание он не явился, будучи надлежаще извещенным, пояснял в ходе дознания, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов находился в качестве пассажира а/м «Тойота Карина», г.н. №. Ехал со стороны пл. Восставших, начался дождь, в районе цирка произошло ДТП. Сам момент ДТП не помнит, потерял сознание, очнулся в машине скорой помощи;

Потерпевшая ФИО3, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поясняла в ходе дознания, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов ехала на а/м «Тойота Карина», г.н. № в качестве пассажира. Момент ДТП не помнит, очнулась в скорой помощи;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 обнаружены телесные повреждения, которые могли образоваться в короткий промежуток времени или в быстрой последовательности друг за другом, в результате травматического воздействия твердых тупых предметов (либо при ударе о таковые), имеющих ограниченную контактную поверхность, каковыми могут являться выступающие детали салона транспортного средства, в условиях конкретного (описанного в определении) дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при нахождении ФИО3 в качестве пассажира автомобиля. Повреждения оцениваются в своей совокупности, и согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н (ред. от 18.01.2012) по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения, которые могли образоваться в короткий промежуток времени или в быстрой последовательности друг за другом, в результате травматического воздействия твердых предметов (либо при контакте о таковые), имеющих ограниченную контактную поверхность, каковыми могут являться выступающие детали салона транспортного средства, в условиях конкретного (описанного в определении) дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при нахождении Потерпевший №2 в качестве пассажира автомобиля. Повреждения оцениваются в своей совокупности, и согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н (ред. от 18.01.2012) по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии п п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Данные нормы Правил не были учтены ФИО1, что послужило совершению ДТП и выезду на полосу встречного движения, от чего произошло столкновение с другим автомобилем.

К доводам лица привлекаемого суд относится критически и расценивает их способом избежать ответственность за содеянное. Из представленных фотоснимков лицом привлекаемым и из протокола осмотра места происшествия усматривается, что дорожное покрытие целое, выбоин либо других повреждений не имеет, что опровергает тот факт, что его занесло на данной дороге на встречную полосу.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ФИО1 суд не усмотрел.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а так же личность виновного.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, ФИО1 следует подвергнуть административному штрафу, что будет разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданина России (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи ) рублей, который внести по следующим реквизитам: расчетный счет № <***> в Отделение Севастополь, г. Севастополь; получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю); БИК 016711001; КПП 920401001; ОКТМО 67310000; ИНН <***>; КБК 188 116 011 230 100 01140; УИН 188 104 922 420 000 08906.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в <...> индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья Л.П. Тумайкина