Решение № 2-2215/2019 2-2215/2019~М-1602/2019 М-1602/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-2215/2019

38К80034-01-2019-002112-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при секретаре Мелихове А.А.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие представителя ответчика АО «АльфаСтрахование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2215/2019 по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о расторжении договоров страхования,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о расторжении договора страхования № № от 16.01.2019 на сумму 8355 рублей, договора страхования № от 16.01.2019 на сумму 10575 рублей.

В обоснование предъявленных требований указано, что ****год истец обратился в салон сотовой связи Билайн ПАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес>, для покупки двух сотовых телефонов в кредит. По его просьбе сотрудник салона ФИО2 начал оформление двух кредитов, одобренных банком «ОТП Банк», на покупку телефонов <...> и <...> общей стоимостью 36400 рублей. В связи с длительностью процедуры и плохим самочувствием истец предупредил продавца, что зайдет через полчаса. Воспользовавшись его отсутствием, сотрудники салона включили в сумму кредита 2 страховки на два телефона: комплексная защита и защита покупки стоимостью 8355 рублей и 10575 рублей соответственно. К страховке дополнительно добавили 3 платные услуги: бессрочный антивирус - 871,2 руб., родительский контроль – 1056 руб., пакет «Совсем Всё New» - 2015,2 руб. Все дополнительные услуги оформлены без согласия истца, и об этих услугах его никто не предупредил. Итого сумма по кредиту составила 59303,2 рубля, проценты – 8076,8 рублей, общая сумма платежа составила 67380 рублей. В результате он вынужден переплачивать за страховку 18930 рублей, на что согласия не давал. Указывает, что дополнительная услуга навязана банком наряду с приобретением основной услуги (кредита), о чем он не был уведомлен, и соответствующая информация до него доводилась, что является нарушением требований статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В порядке подготовке дела к судебному разбирательству определением от ****год к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «ОТП Банк».

Истец ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что истец обратился с требованием о расторжении договора и возврате страховой премии в сроки, превышающие установленные законодательством РФ (14 дней) и после истечения срока страхования.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со статьей 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи(пункт 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ****год между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ****год на сумму 59303,20 руб. на срок 12 месяцев под 24,3 % годовых. Размер платежа: 5620 руб. (последний платеж 5560 руб.). Периодичность платежей: 16 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Кредит предоставляется для оплаты: защиты покупки (88003330999) – 8 355 руб.; сотового телефона <...> – 18214, 6 руб., сотового телефона <...> - 18216,2 руб.; комплексной защиты 36 месяцев - 10575 руб.; бессрочного Антивируса Ключ Eset Nod32 - 871, 2 руб., родительского контроля Ключ Eset Nod32 - 1056 руб., пакета "Совсем Всё NEW" - 2015, 2 руб. (п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Также ****год между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования № и договор страхования №, что подтверждается Полисами страхования движимого имущества № № № от ****год соответственно, срок страхования: 36 месяцев.

Страховая премия по договорам составила 8355 руб. и 10575 руб., и уплачена истцом полностью.

****год ФИО1 направил в АО «АльфаСтрахование» заявление об отказе от договоров страхования, возврате уплаченной страховой премии, в удовлетворении которого письмами от ****год отказано в связи с тем, что случае отказа Страхователя от договора страхования (полиса) позднее 14 (четырнадцати) календарных дней со дня заключения договора при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, уплаченная Страхователем страховая премия не возвращается.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.

Согласно п. 10 Полисов страхования движимого имущества№ №, № № от ****год Страхователь вправе добровольно отказаться от договора страхования в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты заключения договора страхования. В этом случае, страховая премия подлежит возврату Страхователю в полном объеме. При этом, договор страхования досрочно прекращается с даты его заключения, все права и обязанности Сторон с указанного момента прекращаются, Страховщик не несет обязательств по страховым выплатам. Возврат премии осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения оригинала письменного заявления Страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке по реквизитам, предоставленным Страхователем. Если в заявлении об отказе Страхователя от договора страхования, не указаны все необходимые данные для возврата страховой премии, срок возврата Страховщиком страховой премии исчисляется с даты получения Страховщиком всех необходимых сведений. В случае отказа Страхователя от договора страхования (полиса) позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты заключения договора, уплаченная Страхователем страховая премия не возвращается.

Своей подписью в полисах страхования истец подтвердил ознакомление и согласие с Условиями страхования.

Между тем, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обращения с заявлением к ответчику в течение 15 дней с даты заключения договоров страхования.

Из доводов иска и обстоятельств спора следует, что в настоящем случае истцом принято решение отказаться от страхования по основанию, указанному в п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, право на возврат страховой премии может быть реализовано, если возврат страховой премии при отказе истца от договора по такому основанию предусмотрен условиями программы страхования. Однако, условиями договора страхования, не предусмотрено в спорном случае возврата уплаченной страховой премии.

Учитывая изложенное, поскольку с заявлением об отказе от договора страхования, возврате страховой премии ФИО1 обратился к ответчику ****год, то есть за пределами пятнадцатидневного срока, соответственно, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о расторжении договоров страхования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Э.В. Трофимова

Решение в окончательной форме изготовлено ****год.