Приговор № 1-374/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-374/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> ГОРОДСКОЙ СУД <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания И.М.,

с участием:

гособвинителя пом.прокурора <адрес> Л.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката А.М., предоставившей удостоверение №, ордер №,

а также потерпевшего ФИО2 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, имеющей малолетних детей <дата> г.рождения, <дата> г.рождения, работающей АО «***», промывщиком деталей узлов, в настоящее время находящеейся в отпуске по уходу за ребенком, невоеннообязанной, ранее не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата> после 00 часов 00 мин., находилась у себя дома по адресу <адрес>. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и ее супругом ФИО2 №1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в кухне квартиры произошла обоюдная ссора, в ходе которой ФИО2 №1, намереваясь испушгать ФИО1, схватил ее своими руками за горло, не причинив телесных повреждений, выругался в ее адрес грубой нецензурной бранью и отпустил, после чего вышел из кухни в прихожую квартиры, чтобы уйти из дома на улицу и избежать продолжения конфликта. В этот момент ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений решила причинить ФИО2 №1 телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья последнего, и использовать для реализации задуманного нож кухонно-бытового назначения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что ее жизни и здоровью ФИО2 №1 ничем уже не угрожает, воспользовавшись тем, что тот, находясь в прихожей квартиры, повернулся к ней спиной, за ее преступными действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, взяла с кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья ФИО2 №1, с силой нанесла ему один удар ножом со стороны спины в область грудной клетки, причинив телесные повреждения, от которых ФИО2 №1 испытал острую физическую боль.

ФИО2 №1, понимая, что ФИО1 причинила ему телесные повреждения, незамедлительно обратился в травмпункт ФИО3 «***», где ему была оказана неотложная медицинская помощь и он был госпитализирован.

Согласно заключениям экспертов № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> у ФИО2 №1 имелось проникающее ранение грудной клетки справа с развитием гемоторакса (скопление крови в грудной полости) и подкожной эмфиземы (скопление воздуха в мягких тканях под кожей), следствием заживления которого явился соединительно-тканный рубец на спине в области верхнего края правой лопатки, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного делабыло заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано её защитником.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала и пояснила суду, что понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, указанное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Л.С., защитник адвокат А.М., потерпевший ФИО2 №1 против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ-227 от <дата> - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 совершено преступление с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа кухонно-бытового назначения), а не с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, судпринимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 замужем, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, имеет постоянное место работы, находится в отпуске по уходу за ребенком, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (№).

Согласно справок ФИО1 к административной ответственности не привлекалась (№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (№).

ФИО1 совершила впервые умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие двоих малолетних детей у виновного, на основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления,.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд также признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение ею новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает не применять, т.к. исправление ФИО1 возможно без применения дополнительного наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства и требования ч.1 ст.62 УК РФ - назначение наказания при наличии активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФв редакции ФЗ-227 от 21 июля 2014 г. и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию, в сроки, установленные госорганом, не менять без их согласия место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- нож, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в *** в апелляционном порядке в течение 10 суток через *** с момента провозглашения.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

Копия верна:

Судья *** Воробьева С.Б.

Секретарь: И.М.

Подлинник документа находится в материалах дела № <адрес>