Приговор № 1-46/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-46/2019

к делу № 1-46/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2019 г. г. Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дзюба К.О.,

с участием: государственного обвинителя -

помощника прокурора <адрес> Мантул Г.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Левина К.С.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в № минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступление, посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании, в сети <данные изъяты>», написав сообщение неустановленному лицу, получил номер «<данные изъяты>, затем осуществил заказ наркотического средства, и перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в дальнейшем получив адрес с местонахождением наркотического средства: <адрес> В дальнейшем ФИО1 незаконно приобрел там и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере – производное N-метилэфедрона, массой № гр., в период с момента его незаконного приобретения с № минут ДД.ММ.ГГГГ до № ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении служебного кабинета УПП № 9 ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <адрес>, когда из правого переднего наружного кармана спортивных брюк синего цвета, одетых на досматриваемом, изъят обнаруженный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой № гр., образующее в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в действующей редакции от 29.07.2017 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласился, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Левин К.С. поддержал заявленное ходатайство, поскольку ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель Мантул Г.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая о наличии всех необходимых для этого правовых условий.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, а также государственного обвинителя считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд признает обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное против здоровья населения и общественной нравственности. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: положительную характеристику его по месту жительства, а также раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, характеризующегося положительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно с назначением наказания в пределах санкции уголовного закона в виде штрафа в доход государства, размер которого суд определяет с учетом его удовлетворительного имущественного положения.

ФИО1 не является больным наркоманией, в связи с чем, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий