Решение № 2-2191/2024 2-2191/2024~М-2835/2024 М-2835/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-2191/2024

2-2191/2024 (2-2249/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ола 06 сентября 2024 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего – судьи Жаворонкова И.В.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по исковым заявлениям ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заёмщика, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Г.В.Ф. и ФИО1, указав в его обоснование, что 19 мая 2020 года между истцом и ФИО4 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которому Банк выдал ФИО4 кредитную карту (эмиссионный контракт №) с возобновляемым лимитом 12000 рублей, с процентной ставкой 23,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться, в связи с чем по состоянию на 03 июля 2024 года образовалась задолженность в сумме 160336 рублей 57 копеек. Ответчики являются наследниками умершего заемщика, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу указанную задолженность и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4406 рублей 73 копейки.

Определением от 21 августа 2024 года требования Банка объединены в одно производство с исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее по тексту – Банк) к ФИО1 и Г.В.Ф., о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивированное доводами о том, что 03 июля 2021 года между ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей, на срок 24 месяца под 18,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться, в связи с чем по состоянию на 03 июля 2024 года образовалась задолженность в сумме 51595 рублей 57 копеек, которую просит солидарно взыскаться с ответчиков, как с наследников умершего заемщика, вместе с расходами по уплате государственной пошлины в сумме 1747 рублей 87 копеек, для совместного рассмотрения на основании ч.4 ст. 151 ГПК РФ.

Определением от 21 августа 2024 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению в части требований ПАО «Сбербанк России» к Г.В.Ф. прекращено в связи со смертью ответчика.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась. До судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что заявленные исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

С учётом изложенного судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

Ввиду того, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объёме, государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Принять признание ФИО1 иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты (эмиссионный контракт №) от 19 мая 2020 года и по кредитному договору №305419 от 03 июля 2021 года.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160336 рублей 57 копеек, судебные расходы в размере 4406 рублей 73 копейки, а всего взыскать 164743 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок три) рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51595 рублей 57 копеек, судебные расходы в размере 1747 рублей 87 копеек, а всего взыскать 53343 (пятьдесят три тысячи триста сорок три) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись И.В. Жаворонков