Решение № 2-891/2025 2-891/2025~М-593/2025 М-593/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-891/2025

УИД 47RS0001-01-2025-001149-30


Решение

по делу № 2-891/2025

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Билан И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,-

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО1 о взыскании с них солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71 112,90 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и гражданином ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 238636,36 руб. под 19,9% годовых.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Также в соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно извещения из реестра наследственных дел, нотариусом ФИО4 после смерти Заемщика заведено наследственное дело №. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена.

Предполагаемым наследником является ФИО2 и ФИО1

Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ.сформировалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71112,90 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность- 58832,68 руб., просроченные проценты- 10848,89 руб., неустойка по основному долгу- 1348,40 руб., неустойка по процентам- 82,93 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 исключена из числа ответчиков по делу.

Истец- представитель ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик- ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Пишкова С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки, иск не оспорили.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 238636,36 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Однако Заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 12. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ. сформировалась задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71112,90 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность- 58 832,68 руб., просроченные проценты- 10 848,89 руб., неустойка по основному долгу- 1 348,40 руб., неустойка по процентам- 82,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Бокситогорского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО4 представлено в суд наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, из которого следует, что после его смерти за принятием наследства в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО1, которому нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, вблизи 13 рудника, потребительский кооператив <адрес> №.

Истцом ПАО «Сбербанк России» заявлены требования к ответчику ФИО1 о взыскании с него в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71112,90 руб. как к наследнику умершего ФИО3, принявшему наследство.

Расчет задолженности проверен судом, полностью подтверждается представленными истцом документами, соответствует условиям заключенных между сторонами договоров, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Вместе с тем, принятые на себя ФИО3 обязательства по кредитному договору могут быть исполнены без его личного участия и не связаны неразрывно с его личностью, а потому и не могут быть прекращены в связи с его смертью.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом вышеуказанных требований закона, обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд находит, что требования истца ПАО Сбербанк к наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3- его сыну ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно сообщения ГУ МВД РФ по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что согласно государственного реестра транспортных средств за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числился автомобиль ГАЗ 31105, 2005 года выпуска, гос.рег.знак № регистрационный учет данного транспортного средства прекращен ДД.ММ.ГГГГ. по инициативе Госавтоинспекции МВД России в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства рыночной стоимости указанного транспортного средства, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы для определения его рыночной стоимости сторонами не заявлялось.

Из материалов дела судом также установлено, что ФИО1 на дату смерти также принадлежало недвижимое имущество: 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, вблизи 13 рудника, потребительский кооператив «Металлург», <адрес> №, площадью 589 кв.м., кадастровой стоимостью 241978,87 руб., стоимость 1/2 доли составляет 120989,44 руб.

Учитывая, что сторонами доказательств того, что рыночная стоимость вышеуказанного недвижимого имущества является отличной от его кадастровой стоимости суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы для определения его рыночной стоимости сторонами не заявлялось, суд при установлении стоимости наследственного имущества умершего ФИО3 считает возможным руководствоваться кадастровой стоимостью данного недвижимого имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 составляет 120989,44 руб.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом вышеуказанных требований закона, принимая во внимание положения ст.1175 ГК РФ и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также принимая во внимание, что ответчик ФИО1 иск и сумму задолженности по кредитному договору не оспорил, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-западного банка ПАО Сбербанк и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца долг наследодателя по указанному кредитному договору в размере 71 112,90 руб., исходя из общей стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 120989,44 руб. Правовых оснований для взыскания солидарно с ответчика ФИО2 указанной задолженности суд не находит, поскольку ответчик ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятия наследства после смерти ФИО3 не обращалась и не является принявшей наследство наследником умершего ФИО3

Истцом также заявлены требования к ответчику о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 71112,90 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины по делу в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-западного банка ПАО Сбербанк- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН:<***>; ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71112 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать с него 75 112 (семьдесят пять тысяч сто двенадцать) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь:

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2025 года.