Приговор № 1-303/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-303/2023

Дело 1-303/2023

24RS0№-55


ПРИГОВОР

ИФИО1

10 июля 2023 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2 с целью незаконного приобретения наркотических средств пришел к участку местности, расположенному в системе координат 56.14873 с.ш., 92.91078 в.д. на расстоянии 780 метров в восточном направлении от <адрес> СНТ «Сапфир», где незаконно без цели сбыта приобрел, путем срыва, наркотическое средство - конопля, которое сложил в принесенные с полимерный пакет, и поместив в рюкзак, незаконно хранил до задержания сотрудниками полиции с ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 15 минут, на участке местности, расположенном в системе координат 56.13466 с.ш., 92.95391 в.д., на расстоянии 30 метров от <адрес> СНТ «Сапфир» на территории <адрес>.

Изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 386 гр., в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, дал суду показания о совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах. В содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаниями свидетеля ФИО5 – врио ст. оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Емельяновский», на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 12 мин., в СНТ «Сапфир», им был замечен ранее незнакомый ФИО2, который двигался быстрым шагом с рюкзаком за спиной по <адрес> СНТ «Сапфир» в сторону мкр. Солнечный <адрес>, вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. При задержании, на его вопрос ФИО2 пояснил, что в его рюкзаке находятся верхушки дикорастущей конопли, которые он нарвал и нес к себе домой, для личного употребления. В отделе полиции МО МВД России «Емельяновский», он совместно с представителями общественности произвел личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра ФИО2, из рюкзака был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось растительное вещество со специфическим запахом. ФИО2 снова пояснил, что в указанном пакете находятся верхушки растения дикорастущей конопли, которые он нарвал в районе заброшенной фермы, и нес к себе домой для того, чтобы приготовить наркотическое средство «манага», для личного употребления. Кроме того, в ходе личного досмотра, с обеих рук ФИО2 были произведены срезы ногтевых пластин, смывы на марлевый тампон, контрольный марлевый тампон, все изъятое было упаковано в бумажные пакеты, которые снабжены сопроводительными надписями, заверены подписями участвующих лиц и оттиском печати «Дежурная часть». После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний не поступало;

(л.д. 14-16)

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в части досмотра ФИО2;

(л.д. 35-36, 38)

- показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе разговора его приятель ФИО2 ему пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, за то, что ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположенное рядом с заброшенной фермой в СНТ «Сапфир», для личного употребления собрал верхушечные части растения «конопля» и нес домой чтобы употребить;

(том №, л.д. 41)

-рапортом ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Емельяновский» о том, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 15 минут, в ходе проведений оперативно-розыскных мероприятий, возле строения № по <адрес> СНТ «Сапфир» был задержан ФИО2, в рюкзаке которого находилось вещество растительного происхождения со спецефическим запахом. ФИО2 пояснил, что указанное растительное вещество является растением конопля;

(том №, л.д. 5)

-протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 04 минут до 21 часа 26 минут, в МО МВД России «Емельяновский», по адресу: <адрес>, пер. Почтовый,4, в ходе которого из рюкзака ФИО2 был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось растительное вещество со специфическим запахом, с обоих рук ФИО2 были произведены смывы на марлевые тампоны, срезы ногтевых пластин;

(том №, л.д. 10-11)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 386 гр., (в процессе исследования израсходовано 1 грамм вещества);

(том №, л.д. 13)

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, постоянной массой 386 грамм, (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 1 грамм, на проведение экспертизы 1 грамм), предоставленное в упаковке № с биркой с сопроводительной надписью: «Пакет № КУСП № от 27.04.23г. Полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО2….от 27.04.23», является наркотическим средством каннабис (марихуана). На тампоне со смывами, представленном в упаковке № с сопроводительной надписью: «Пакет № Смывы с обеих рук гр. ФИО2, выполненные на марлевый тампон, смоченные в спиртовом растворе, изъятые в ходе личного досмотра от 27.04.23», обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). Определить массу наркотического средства не представляется возможным, ввиду его следового количества. На фрагментах срезов ногтевых пластин, представленных в упаковке № с сопроводительной надписью: «Пакет № Срезы ногтевых пластин с обеих рук гр. ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра от 27.04.23», обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). Определить массу наркотического средства не представляется возможным, ввиду его следового количества;

(том №, л.д. 22-27)

-протоколом осмотра предметов от 19.05.2023, в ходе которого зафиксирован внешний вид наркотического средства каннабис (марихуана), упакованного в полимерный пакет черного цвета с сопроводительной надписью: «МО МВД России «Емельяновский» в/<адрес> №<адрес>40016000252 уп № марихуана m=385 m ост=384», завереной подписью эксперта с расшифровкой, опечатанный оттисками печати «№»; внешний вид бумажного пакета со смывами с рук на марлевые тампоны с обеих рук ФИО2, снабженный сопроводительной надписью: «в/<адрес> №<адрес>40016000252 уп. № следы ТГК»; внешний вид бумажного пакета со срезами ногтевых пластин с обеих рук ФИО2, снабженный сопроводительной надписью: «в/<адрес> №<адрес>40016000252 уп. № следы ТГК»; внешний вид бумажного пакета с контрольно-марлевым к смывам с рук ФИО2, снабженный сопроводительной надписью: «в/<адрес> №<адрес>40016000252 уп. № следы ТГК»;

(том. № л.д. 29-30)

-наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 384 грамм - признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

(том №, л.д. 31-32)

-смывы с обеих рук ФИО2 на марлевые тампоны, контрольно-марлевый тампон со следовым количеством наркотического средства тетрагидроканнабинол; срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО2, со следовым количеством наркотического средства тетрагидроканнабинол - признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

(том №, л.д. 31-32)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ нарвал верхушечные части растения «конопля», по адресу: <адрес>, на расстоянии 780 метров в восточном направлении от <адрес> СНТ «Сапфир», в системе координат 56.14873 с.ш., 92.91078 в.д. Также он указал на участок местности, где он был остановлен сотрудниками полиции, при нем был рюкзак, в котором находилось наркотическое средство- конопля, которую он нарвал для личного употребления. Участок местности, расположен в системе координат 56.13466 с.ш., 92.95391 в.д., на расстоянии 30 метров от <адрес> СНТ «Сапфир» на территории <адрес>.

(том №, л.д. 61-64)

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признаний недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, допросов свидетелей, заключения экспертизы и других материалов уголовного дела.

Кроме того, суд считает выводы экспертов в заключениях по всем проведенным по делу судебным экспертизам объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти заключения надлежаще мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в судебном заседании свое подтверждение нашла.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Анализируя доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение и квалифицирует действия ФИО2, по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2, не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, заболевание, занят общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающими наказание, в соответствии с п.И ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в достоверном изложении фактических обстоятельств совершенного преступления при допросе на предварительном следствии и при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступление и являющихся основанием для назначения ФИО9 более мягкого наказания, применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и считает возможным ФИО9 назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматриваются.

Суд полагает не назначать ФИО9 дополнительные наказания, поскольку для достижения цели наказания достаточно основного вида наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский»:

- наркотическое средство, каннабис (марихуана), постоянной массой 384; смывы с обеих рук ФИО2 на марлевые тампоны, контрольно-марлевый тампон со следовым количеством наркотического средства тетрагидроканнабинол; срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО2, со следовым количеством наркотического средства тетрагидроканнабинол - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Е.А. Чиркова