Решение № 2-1681/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1681/2020

Дело №2-1681/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черных Н.Н.

при секретаре судебного заседания Проскуриной Ю.В.,

в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

12.05.2016 между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №75521439ССSZS3639121, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 949056 рублей 61 копейка с процентной ставкой за пользование кредитом 16,50 % годовых и сроком его возврата до востребования банком.

Дело инициировано иском ПАО РОСБАНК, которое просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №75521439ССSZS3639121 от 12.05.2016 в размере 522878 рублей 81 копейка, из которых: 482726 рублей 53 копейки – задолженность по основному долгу, 40152 рубля 28 копеек – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8428 рублей 79 копеек.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ПАО РОСБАНК обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ФИО1 взятых обязательств по возврату кредита.

Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением ФИО1 на предоставление кредита от 05.05.2016, индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Суд считает кредитный договор между сторонами заключенным в соответствии со ст.435 ч.1, 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в открытии счета на имя ФИО1 и перечислении на него суммы кредита.

Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о сумме кредита 949056 рублей 61 копейка, процентной ставке за пользование кредитом 16,50 % годовых, сроке возврата кредита – до востребования банком, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно графику платежей, составленному банком и заемщиком, последний обязался вносить платежи в погашение основного долга и платы за пользование кредитом ежемесячно с 12.05.2016 по 18.04.2021 в сумме 23397 рублей 31 копейка и последний платеж 12.05.2021 в сумме 23397 рублей 21 копейка.

ФИО1 нарушил сроки погашения кредита и процентов, установленные п.6 договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.5.4.1 договора и ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.12.2019 составляет сумме 522878 рублей 81 копейка, из которых: 482726 рублей 53 копейки – задолженность по основному долгу, 40152 рубля 28 копеек – задолженность по процентам.

Расчет задолженности обоснован математически, является правильным и ответчиком не оспаривался.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Ответчик будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8428 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №75521439ССSZS3639121 от 12.05.2016 в размере 522878 рублей 81 копейка, из которых: 482726 рублей 53 копейки – задолженность по основному долгу, 40152 рубля 28 копеек – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8428 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Черных

Заочное решение в окончательной форме принято 05.08.2020 года.

Заочное решение