Решение № 2-374/2019 2-374/2019~М-269/2019 М-269/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-374/2019

Гр. дело № 2-374/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Малояз 27 мая 2019 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Мингажевой А.Б., с участием представителя истца ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета к ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанное имущество не является совместно нажитым имуществом, оно досталось ей по наследству. В доме прописано 9 человек, в том числе ответчик. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, д.Черепаново, <адрес>. Ответчик более 5 лет не проживает по месту регистрации, не имеет в доме личных вещей, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> (три). Обязать регистрирующий орган снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> (три).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по приведенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Третье лицо, Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Салаватскому району, надлежаще извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, об отложении судебного заседания не просило, возражений против удовлетворения заявления не представило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 заявил о признании иска в письменной форме, заявление ответчика приобщается к делу.

Ответчику разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> (три).

Обязать регистрирующий орган снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> (три).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

Согласовано.

Судья Р.Р. Муллахметов