Приговор № 1-105/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело №1-105/19

УИД 33RS0012-01-2019-000664-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием прокурора Кременевской Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Макарова С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2019 года в дневное время ФИО1 находилась в комнате <адрес>, где с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества из комнаты № в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, убедившись, что ее действия носят тайный характер, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проникла внутрь комнаты №, являющуюся жилищем, откуда из корыстных побуждений, противоправно изъяла фотоаппарат фирмы «Nikon», стоимостью 19 000 ублей с находившейся в нем флэш - картой SD на 16 GB стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 19 400 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении преступления признала полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, прокурор и потерпевшая согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимаяобосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО1 виновной по данному преступлению, суд квалифицирует ее действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, требования ч.5 ст.62 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Изучение личности подсудимой ФИО1 показало, что УУП ОМВД России по Кольчугинскому району характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, трудоустроена, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судима.

Совершённое ФИО1 преступление, согласно ст.15 УК РФ по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставила следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления указала место нахождения похищенного имущества, добровольное возмещение причиненного вреда, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории совершенного преступленияна менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, наличием смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание без реального лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к ФИО1 принудительныхработ в порядке установленном ст.53-1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы ФИО1 не назначать.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1800 рублей за оказание подсудимой юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве за 2 судодня, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: фотоаппарат фирмы «Nikon- D-33» с флеш-картой»,- оставить у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание и в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, не совершать умышленных административных правонарушений.

Разъяснить осужденной положение ст.74 УК РФ, что в случае систематического нарушения общественного порядка в период испытательного срока условного осуждения, за что она будет привлечена к административной ответственности, а так же систематического не исполнения возложенных на нее судом обязанностей либо скрытия от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу по уголовному делу: фотоаппарат фирмы «Nikon- D-33» с флеш-картой»,- оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.Ю. Иванов