Решение № 2-835/2020 2-835/2020~М-810/2020 М-810/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-835/2020

Дело № 2-835/2020

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 17 ноября 2020 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Шуаева Ш.Ш.,

при секретаре судебного заседания Байболатовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» в лице своего представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО3 с исковыми требованиями о взыскании в порядке регресса в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 63 490,77 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 104,72 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Спасская Полисть, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Skoda Octavia», государственный регистрационный номер №.

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель ФИО3, управлявший автомобилем «Volvo FH12» государственный регистрационный номер №, нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0033109937.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 63 490,77 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени, со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступал.

Истец – АО «АльфаСтрахование», извещенное судом надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При имеющихся в материалах дела данных об извещении истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу пп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на дату ДТП) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Спасская Полисть, ФИО3, управляя ТС «Volvo FH12» государственный регистрационный номер №, нарушил правила дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Skoda Octavia», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО7

Указанные обстоятельства, помимо признания вины в протоколе, подтверждаются объяснениями водителей, указанными в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя ФИО3, управлявшего ТС «Volvo FH12», государственный регистрационный номер №, застрахована договором серии ХХХ №, заключенным между собственником ФИО1 и АО «АльфаСтрахование».

Как усматривается из представленной истцом копии счета №/JS от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт а/м Шкода с государственным номером № по направлению на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» выставлен счет в размере 77534,67 рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выполнило свои обязательства перед страховой компанией водителя ФИО7 – СПАО «Ингосстрах» и перечислило сумму страхового возмещения в размере 63490,77 рублей.

Сумма ущерба рассчитана на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и составила 80462,00 рубля, а с учетом износа деталей, затраты на восстановительный ремонт составили 63490,77 рублей.

Истец перечислил на счет страховой компании потерпевшего водителя ФИО7 стоимость восстановительного ремонта по страховому полису ХХХ № денежные средства в сумме 63 490,77 рублей на основании выставленного платежного требования № REQ10495571 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что бланк извещения о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование» ответчиком в страховую компанию, застраховавшую его автогражданскую ответственность, не направлен. Доказательств обратного, как и доказательств иной суммы ущерба, суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, на основании статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает, что АО «АльфаСтрахование» имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 63 490,77 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из представленных материалов, истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 104,72 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, с ответчика также подлежит взысканию сумма расходов, понесенная истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. ФИО2 <адрес> Республики Дагестан, в пользу АО «АльфаСтрахование», юридический адрес: <адрес> Б, <адрес>, Россия, индекс № ОГРН №, ИНН №, сумму страхового возмещения в размере 63 490,77 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2 104, 72 рублей, а всего 65595 (шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 49 (сорок девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Ш.Ш. Шуаев