Решение № 12-1189/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 12-1189/2017

Дело №12-1189/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2017 года г.Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З.,

при секретаре Кролевецком А.А.,

с участием помощника прокурора г. Благовещенска Пристовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г. Благовещенска на постановление мирового судьи Амурской области по БГСУ №9 от 13.04.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №9 от 13.04.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, заместитель прокурора г. Благовещенска обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с протестом, в которой указала, что 17.05.2017 года в КУСП МОМВД России «Благовещенский» зарегистрирован рапорт начальника ОГИБДД МОМВД России «Благовещенский» ДП об обнаружении в действиях ФИО1 признаков уголовного преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, в связи с установлением факта причинения тяжкого вреда здоровью АВ - пассажиру автомобиля, которым управлял ФИО1 По результатам рассмотрения данного рапорта 17.06.2017 года старшим следователем СО МОМВД России «Благовещенский» АВ возбуждено уголовное дело № 11701100021000666 в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 13.04.2017, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с наличием возбужденного в отношении ФИО1 уголовного дела поэтому же факту.

Установленный законом 10-дневный срок подачи жалобы с момента получения оспариваемого постановления заявителем не пропущен.

В судебном заседании помощник прокурора г. Благовещенска Пристова Е.Е. доводы протеста поддержала в полном объеме.

В судебное заседание не явился ФИО1, уведомлен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть жалобу в отсутствии неявившегося лица.

Выслушав пояснения помощника прокурора г. Благовещенска, проверив с учетом требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи Амурской области по БГСУ №9 от 13.04.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 11.03.2017 г. в 00 час. 50 мин. возле дома №209 по ул. Ленина в г. Благовещенске, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, управлял транспортным средством Toyota Mark 2, государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, постановлением старшего следователя СО МО МВД России "Благовещенский" от 17 июня 2017 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что он 11.03.2017 г. около 00 час. 50 мин. в районе дома №209 по ул. Ленина в г. Благовещенске Амурской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством Toyota Mark 2, государственный регистрационный знак ***, превысил разрешенную скорость движения, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части дороги, наезд на препятствие. В результате данного дорожно-транспортного происшествия согласно заключения СМО № 1551 от 20.04.2017 года пассажиру автомобиля марки Toyota Mark 2, государственный регистрационный знак ***, АВ причинен тяжкий вред здоровью.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Амурской области по БГСУ №9 от 13.04.2017 г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по БГСУ №9 от 13.04.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и сроки, предусмотренные главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Н.З. Кургунова