Решение № 2-9959/2024 2-9959/2024~М-3110/2024 М-3110/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-9959/2024

УИД № 23RS0041-01-2024-004356-28

Дело № 2-9959/2024

ПРИКУБАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРАСНОДАРА

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

2 октября 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

при секретаре Ходыкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и взыскании судебных расходов, указав в обосновании своих требований, что «14» ноября 2018 г. умерла их мать - ФИО4, «05» июля ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от «19» ноября 2018 г. В состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, входило недвижимое имущество – квартира, кадастр. №, площадью 31.1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истец является дочерью умершей ФИО4 и наследником по закону 1 очереди, что подтверждается свидетельством о рождении ДЧ № от «28» марта 1960 <адрес> истца, наследником 1 очереди является ответчик, как ее полнородный брат и сын ФИО4, «29» марта ДД.ММ.ГГГГ г.р., который из корыстных побуждений не сообщил истцу о смерти матери и ввел в заблуждение нотариуса ФИО3 касательно того, что он единственный наследник по закону 1 очереди.

По этой причине после смерти матери истца и ответчика было заведено наследственное дело № и ответчику выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство - квартиру, право собственности на которую он «27» мая 2019 г. единолично, не уведомив истца, зарегистрировал на себя, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

О смерти матери и открытии наследства истец ранее не знала, т.к. она с 1977 г. работает и проживает в <адрес>, а также постоянно зарегистрирована с «04» декабря 2012 г. по настоящее время по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о заключении/расторжении брака, трудовой книжкой, домовой книгой, скриншотом офиц.портала my.e.gov.kz, выпиской о постоянной регистрации и справкой нотариуса.

В августе 2018 г. истец последний раз общалась с матерью, после чего также проживала и работала в <адрес>, а информацию о состоянии здоровья и благополучии ФИО4 получала от ответчика, который утаил от истца факт смерти матери, что подтверждается распечатками звонков и скриншотами СМС - переписки и в мессенджере «whatsapp».

Далее началась пандемия CОVID - 2019, что полностью воспрепятствовало посещению истцом России. О факте смерти матери и мошеннических действиях брата истец узнала случайно, когда «07» ноября 2023 г. приехала в Россию в отпуск и проведать родных, что подтверждается автобусным и ж/д билетами. Таким образом, имеются уважительные причины для пропуска истцом срока для принятия вышеуказанного наследства и достаточные основания для восстановления данного срока.

После приезда в Россию истец, узнав о данной ситуации, «29» ноября 2023 г. обратилась к нотариусу ФИО3, у которого после смерти матери истца и ответчика было открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на него. На что была получена справка № от «21» февраля 2024 г. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска истцом срока для его принятия. В связи с чем, истец была вынуждена обратится в суд.

Истец в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца явился в судебное заседание, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил и ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика представителя третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования и вынести решение суда в заочном порядке.

Право на наследование получают согласно завещанию, а в случае его отсутствия или признания недействительным, наследование происходит в порядке очередности по степени родства, определенной законом (наследование по закону).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

После того, как истцу стало известно о смерти матери и неправомерных действиях ответчика по утаиванию от истца факта открытия наследства, а также оформлению им наследственного имущества единолично на себя, истец обратилась к нотариусу ФИО3, чтобы оформить свои права на наследство по закону после смерти матери.

Нотариус ФИО3 пояснила, чтобы принять заявление о принятии наследства и выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на оставшееся после смерти матери имущество, истцу было необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти матери, и истец пропустила этот срок для принятия наследства.

Нотариус ФИО3 пояснила, что если истец не знала о смерти матери и открытии наследства, ей необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, что истец и сделала.

Согласно статье 1111 ГК Российской Федерации, определяющей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Наследником первой очереди по закону наравне с ответчиком ФИО2 является истец ФИО1

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 ГК РСФСР, является основой конституционной свободы наследования.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью умершей ФИО4

Суд считает доводы истца о том, что срок вступления в наследство ей пропущен по уважительной причине, обоснованными, так как фактически истец узнала о смерти матери после приезда в Россию из Республики Казахстан «07» ноября 2023 г. и обратилась к нотариусу ФИО3 «29» ноября 2023 г., т.е. в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, что в полной мере подтверждается материалами дела, как и факт сокрытия ответчиком от истца смерти матери из корыстных побуждений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, в связи с чем, его следует восстановить.

Исходя из нормы части первой статьи 12 ГПК Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизирующаяся в части первой статьи 56 ГПК предусматривает обязанность сторон, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что стороны просили рассмотреть дело по имеющимся в деле письменным материалам, ни о чем более не ходатайствовали, дополнительных доказательств не имели.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе из издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, так же относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах суд с учетом разумности и объективности, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей и госпошлины в размере 300 рублей, которые подтверждаются договором с отметкой о получении денег и квитанцией об оплате госпошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <адрес> № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №; удостоверение личности № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ИИН: №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ – №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия 1/2 части наследства – квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, «05» июля ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей «14» ноября 2018 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей и госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. В. Зубарева