Решение № 2-988/2018 2-988/2018 ~ М-838/2018 М-838/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-988/2018

Дело № 2-988/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре Резник Е.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) обратилось с исковым заявлением в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что 23 марта 2012 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 290000 руб. под 34,69 % годовых, сроком на 60 месяцев ( 23,5%).

Ответчик исполняла свои обязанности по договору ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по договору возникла с 24 мая 2014 по 16 апреля 2018 год.

По состоянию на 16 апреля 2018 года задолженность по договору составляет 382 796,69 руб., из которых: 207 862,86 руб. – задолженность по основному долгу, 108 133,83 руб. - просроченные проценты за пользование кредитными средствами, 66 800 руб. – неустойка на просроченный к возврату основной долг. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 382 796,69., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7027,97 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО1 исковые требования не признал, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23 марта 2012 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 290 000 руб. под 23,5%, сроком на 60 месяцев.

Банк указывает, что ответчик исполняла свои обязанности по договору ненадлежащим образом, просроченная задолженность по договору возникла 24 мая 2014 года.

По состоянию на 16 апреля 2018 года задолженность по кредиту составляет 382 796,69 руб., из которых: 207 862,86 руб. – задолженность по основному долгу, 108 133,83 руб. - просроченные проценты за пользование кредитными средствами, 66 800 руб. – неустойка на просроченный к возврату основной долг.

Представитель ответчика просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

Согласно условиям договора и графику платежей, который является приложением к кредитному договору и, следовательно, его неотъемлемой частью, ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит 23 числа каждого месяца в размере 9421 руб., включая проценты за пользование кредитом.

Как установлено судом, в период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом, чем нарушила условия кредитования.

Согласно выписке по счету просроченная задолженность по ссуде возникла 24 мая 2014 года, последний раз платеж по договору ответчик вносила 11 апреля 2014 года.

В соответствии с графиком платежей, следующий платеж должен был быть произведен 23 мая 2014 года.

27 марта 2015 года мировым судьей судебного участка №12 Советского района г. Орска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс» долга по кредитному договору в размере 242578,16 руб.

Определением мирового судьи от 14 мая 2015 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО2

Исковое заявление Банк направил почтовой корреспонденцией 4 мая 2018 года, поступило в Советский районный суд г. Орска 10 мая 2018 года.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям договора, заключенного между сторонами, сумма кредита и проценты на него подлежали возврату частями - ежемесячно 23 числа, начиная с 24 марта 2012 года до 24 февраля 2017 года.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 24 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" ( пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 24 постановления от 29 сентября 2015 года № 43).

Заявление о выдаче судебного приказа Банк направил почтовой корреспонденцией 18 марта 2015 года, который был выдан 27 марта 2015 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска от 14 мая 2015 года судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, отменен.

Исковое заявление в Советский районный суд г. Орска от банка поступило 10 мая 2018 года (направил почтой 4 мая 2018 года), следовательно исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 4 мая 2015 года, но с выдачей судебного приказа 27 марта 2015 года в силу ч.1 ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности прервалось.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержимся в абз. 2 п.18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что банк обратился в суд с настоящим иском 4 мая 2018 года ( направил почтой), по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (14 мая 2015 года), следовательно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что в данном случае срок исковой давности не удлиняется до шести месяцев.

Поскольку банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 18 марта 2015 года (направил почтой) по 14 мая 2015 года (отмена судебного приказа), следовательно, в силу ч.1 ст. 204 ГК РФ, в данный период (1 месяц 27 дней) срок исковой давности не течет.

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с 24 мая 2014 года (неуплата очередного платежа по кредитному договору) + вышеуказанный период, т.е. с 22 июля 2014 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку ПАО «Восточный экспресс банк» отказано в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, требование о взыскании расходов на уплату государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 июня 2018 г.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова