Приговор № 1-119/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело № 1-119/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Иванова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Поликарпова А.С.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Васильева Я.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО4,

секретаря судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так он, около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, в условиях светлого времени суток, двигаясь по полосе своего направления движения проезжей части <адрес>, в направлении проезда со стороны <адрес>, имеющей горизонтальный профиль пути, покрытое местами наледью состояние дорожного полотна, одну полосу движения в своём направлении и две полосы движения в обратном направлении, следовал со скоростью около 60 км/ч.

При этом он, двигаясь на выбранной им скорости по заснеженному участку дороги, где по ходу его движения установлены запрещающий дорожный знак «3.20» - «обгон запрещен» и предписывающий дорожный знак «5.15.5» - «конец дополнительной полосы», в приложении № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, информирующие водителей о приближении к опасному участку дороги, не принял меры предосторожности при движении, а отвлекшись от рулевого управления, непроизвольно совершил маневр в левую сторону с выездом на полосу встречную для него движения и пересек дорожную линию горизонтальной разметки, обозначенную пунктом «1.1» в Приложении № к Правилам, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Далее ФИО3, продолжая свое движение по полосе встречного для него направления, своевременно не отреагировал на приближение автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, с пассажиром на переднем пассажирском сидении ФИО2, следующего по крайней правой полосе со стороны <адрес> и, обнаружив препятствие на достаточном для предотвращения дорожно-транспортного происшествия расстоянии, осознавая о возможных последствиях, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не приняв своевременных мер к обеспечению безопасности движения, не снизив скорость движения до величины, позволяющей остановиться до линии движения указанного транспортного средства и не вернувшись на полосу первоначального своего движения, чтобы безопасно продолжить дальнейшее движение, грубо нарушил требования ряда пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,

- 1.4 - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- 8.1 - при выполнении маневра должны не создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- 9.1 - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части;

- 9.11 - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1;

- 9.7 - если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам;

- 9.9 - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам;

- 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО3, заведомо поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения и, находясь на встречной для него полосе движения, проявив преступное легкомыслие, передней правой частью управляемого им автомобиля допустил столкновение с правой частью автомобиля <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2 от полученных телесных повреждений скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>.

Смерть ФИО2 наступила от <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Васильев Я.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО3, также просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1. и его представитель ФИО4 согласны на постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Действия подсудимого ФИО3 органами следствия были квалифицированы по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С данной квалификацией действий подсудимого согласен сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель и потерпевший. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>

Определяя наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер содеянного и степень общественной опасности преступления, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности, его семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Совершенное преступление законом относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО3 вину свою признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по делу является - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая мотивы совершения преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности с иными данными, характеризующими его личность, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления или его личности. В связи с этим суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства, тяжесть и опасность совершённого преступления, возраст и имеющиеся сведения, характеризующие его личность, признание вины, раскаяние, принимая во внимание его семейное положение, и то, что подсудимый имеет постоянное место жительство и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений возможно без назначения ему реального наказания в виде лишения свободы, но при условии применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Учитывая характер и степени общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, с учетом его личности, суд считает необходимым назначить ФИО3 в качестве дополнительного вида наказания лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 предъявил гражданский иск о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и расходом на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО3 добровольно возместил потерпевшему Потерпевший №1 <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> отказался от исковых требований, так как подсудимый добровольно удовлетворил его исковые требования.

В связи с этим производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 обязанности: встать на регистрацию в государственный специализированный орган, периодически туда являться для регистрации с периодичностью установленной государственным специализированным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, трудиться (трудоустроиться).

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО3 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и расходом на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление прокурора.

Председательствующий: судья А.Е. Иванов