Решение № 2-240/2018 2-240/2018~М-227/2018 М-227/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-240/2018

Дело № 2-240/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Красноборск 02 июля 2018 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Чертковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (далее - ПАО АКБ «Связь-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что __.__.______г. между ФИО1 и ПАО АКБ «Связь-Банк» подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита № ***, в соответствии с которыми банк на срок 60 месяцев предоставил заемщику денежные средства в сумме *** рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок внесения платежей, по состоянию на __.__.______г. задолженность составила 168 559, 87 рублей. Просили суд взыскать с ответчика денежные средства в вышеуказанном размере, включая основной долг в размере 156 107, 45 рублей, проценты по кредиту – 9 497, 79 рублей, проценты по просроченному кредиту – 254 рублей, пени за просрочку гашения процентов – 496, 27 рублей, пени за просрочку гашения основного долга – 2 204, 36 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 571, 20 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» участия не принял, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна в полном объеме, о чем подала суду заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Поскольку истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что __.__.______г. ОАО АКБ «Связь-Банк» предложило ФИО1 заключить договор потребительского кредита № *** на индивидуальных условиях, отраженных в оферте, с чем ФИО1 согласилась, ознакомившись и подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-банк». Таким образом, между истцом и ответчиком путем обмена офертой – предложением банка о предоставлении кредита и ее акцепта (принятия предложения ФИО1), был заключен договор кредитования.

По индивидуальным условиям кредитного договора заемщику была предоставлена сумма кредита в размере *** рублей, дата выдачи кредита __.__.______г., срок возврата кредита 60 месяцев, окончательная дата погашения – __.__.______г., процентная ставка годовых 17, 90%, размер ежемесячного взноса – 6 916 рублей, дата платежа - 28 число каждого месяца. Ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора кредитования предусмотрена в виде пени в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Факт ознакомления и согласия ФИО1 с действующими Общими условиями договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк», а также то, что они являются неотъемлемой частью оферты, подтверждается собственной подписью ответчика.

Из выписки по счету клиента и банковского ордера № *** от __.__.______г. видно, что кредитные денежные средства получены ответчиком.

ОАО АКБ «Связь-Банк» переименовано на ПАО АКБ «Связь-Банк», в учредительные документы Банка внесены изменения.

ПАО «Связь-Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № *** *** судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору, судебный приказ был вынесен __.__.______г. и определением от __.__.______г. отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

ФИО1 неоднократно допускала просрочку по возврату основного долга и процентов, чем нарушала условия договора.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита.

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 05.03.2018 составляет 168 559, 87 рублей, в том числе по оплате основного долга – 156 107, 45 рублей, по процентам – 9 497, 79 рублей, по процентам на просроченный кредит – 254 рублей, пени за просрочку гашения процентов – 496, 27 рублей, пени за просрочку гашения основного долга – 2 204, 36 рублей. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены и признаны верными. Ответчик каких-либо возражений относительно данной части исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Признание ответчицей иска предполагает признание ею фактических обстоятельств, положенных в основу требований ПАО АКБ «Связь-Банк», и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

С учетом признания ответчицей иска давать оценку представленным в материалы дела доказательствам, в том числе, оценивать обоснованность иска по размеру, суд в решении не должен; в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что заемщиком нарушались сроки внесения платежей, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, анализируя условия заключенного сторонами кредитного договора, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке, предусмотренном ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 571, 20 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики задолженность по договору № *** от __.__.______г. в размере 168 559 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 87 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 156 107, 45 рублей, по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 9 497, 79 рублей, по процентам на просроченный кредит в размере 254,00 рублей, пени за просрочку гашения процентов в размере 496, 27 рублей, пени за просрочку гашения основного долга в размере 2 204, 36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 571, 20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.С. Белякова

Копия верна:

Судья Е.С. Белякова