Решение № 2-681/2017 2-681/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-681/2017Дело № 2-681/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2017 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе: председательствующего Бахмет Н.Н. при секретаре Колотыгиной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Кредит Урал Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество "Кредит Урал Банк" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил последнему денежные средства на потребительские нужды в размере 640 000 руб. на срок 1817 дней по <дата обезличена> с платой за пользование кредитом в размере 21 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 695 160,00 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска (л.д.3). Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 49). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 55). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Установлено, что <дата обезличена> между акционерным обществом «Кредит Урал Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить последнему кредит в размере 640 000 руб. на 1817 дней по <дата обезличена> по ставке 21% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 12-15). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврате потребительского кредита, Заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности пор кредиту. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 17 481 руб., при этом первый платеж составляет 6 977,05 руб., а последний платеж – 17 837,28 руб. (л.д. 16). С полной стоимостью кредита, графиком его возврата и штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре. Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 640 000 руб., что подтверждается распоряжением бухгалтерии (л.д. 17). <дата обезличена> Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств (л.д. 24). В добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены. Согласно расчету Банка по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляет 695 160 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу – 586 936,08 руб.; - просроченная задолженность по основному долгу – 40 396,97 руб.; - просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 64 428,08 руб.; - проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 740,88 руб.; - неустойка, начисленная за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 657,99 руб. (л.д. 4). Представленные стороной Банка расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, расчет Банка не оспорил. Суд принимает указанный расчет. Учитывая указанные обстоятельства, а также, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 151,60 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Исковые требования акционерного общества "Кредит Урал Банк" удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Кредит Урал Банк" задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 695 160 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу – 586 936,08 руб.; - просроченная задолженность по основному долгу – 40 396,97 руб.; - просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 64 428,08 руб.; - проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 740,88 руб.; - неустойка, начисленная за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 657,99 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 10 151,60 руб., а всего взыскать 705 311 (семьсот пять тысяч триста одиннадцать) руб. 60 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы. Председательствующий: подпись. Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:"Кредит Урал Банк" АО (подробнее)Судьи дела:Бахмет Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-681/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-681/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-681/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-681/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-681/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-681/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-681/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-681/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-681/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-681/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-681/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-681/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|