Решение № 2-1210/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-1210/2025

Дело № УИД 34RS0№-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московской области 24 февраля 2025 года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шайдовской Т.А.

при помощнике ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5 о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 42 435 руб. 68 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.00 коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Процентная ставка по условиям договора - 23,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, ее наследником является ответчик. Поскольку по указанным кредитным обязательствам за умершей ФИО2 числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 435 руб. 68 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 6 155 руб. 77 коп. и

2
процентов в размере 36 277 руб. 10 коп., тогда как ответчик является наследником умершей, принял наследство, однако полную оплату кредитной задолженности до настоящего времени не произвел, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

3
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ г., а также открыт счет №

40№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Процентная ставка по условиям договора - 23,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д.6,7-14,17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что повреждается свидетельством о смерти (л.д.63).

Наследником к имуществу умершей ФИО2 по закону является муж - ФИО3, и несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., законным представителем которых является ФИО3, которые приняли наследство, что подтверждается материалами наследственного дела №, поступившими от нотариуса Чеховского нотариального округа Московской области (л.д.60-119). Наследник ФИО8 (мать) от принятия наследства по всем основаниям отказалась (л.д.70).

Из ответов на запрос нотариуса следует, что на момент смерти у ФИО2 в собственности имелось:

недвижимое имущество в виде % доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

недвижимое имущество в виде % доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

денежные средства, находящиеся на счетах №; №; №; № в АО «Альфа-банк»;

денежные средства, находящиеся на счетах №; №; №;

№; №; №; №;

4
№ в ПАО «Сбербанк России» (л.д.82, 95-97, 100, 102- 106).

Как следует из письменных объяснений истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 42 435 руб. 68 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 6 155 руб. 77 коп. и процентов в размере 36 277 руб. 10 коп, в подтверждение чего суду представлена выписка по счету (л.д.21-26), а также расчет задолженности (л.д.20), проверив который суд признает его арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства в части начисления процентов.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

5
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено судом, кредитные обязательства умершей

ФИО2 до настоящего времени не погашены, наследниками к имуществу умершей, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются ответчик ФИО3 и несовершеннолетние ФИО1 и ФИО5, в состав наследственного имущества входят недвижимое имущество в виде Ул доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> КН № стоимостью 3 217 667 руб. и недвижимое имущество в виде Уг доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> КНЕ № стоимостью 844150 руб., а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства и нормы закона, исходя из установленной судом суммы задолженности по кредитному договору и стоимости принятого наследниками имущества, в отсутствие сведений о наличии иных взысканий с ответчика за счет наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, взыскании с ответчика ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5 в пользу истца задолженности в размере 42 435 руб. 68 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, Г ерасимова ФИО5 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 42 435 руб. 68 коп.,, в пределах стоимости перешедшего к нему и несовершеннолетним Г ерасимову ФИО1, Г ерасимову ФИО5 наследственного имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 46 435 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

РЕШИЛ:

Председательствующий

Шайдовская Т.А.