Решение № 12-376/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 12-376/2024

Дело № 12-376/2024

УИД 70RS0004-01-2024-005242-96


РЕШЕНИЕ

г. Томск 14 октября 2024 года

Судья Советского районного суда г. Томска Васильковская О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение и.о. прокурора Кировского районного суда г. Томска от 29 августа 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. прокурора Кировского района г. Томска Ананенко В.В. от 29 августа 2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по основаниям ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, указав, при вынесении обжалуемого определения прокурором не было учтено, что под оскорблением понимаются умышленные действия субъекта, выраженные в неприличной форме, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Судом установлено, что вывод об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, сделан прокурором в связи с тем, что высказанное ФИО2 в адрес ФИО1 фраза не соответствует признакам оскорбления, является стилистически окрашенным лексическим средством выражения негативного отношения к лицу, в адрес которого она направлена.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

Под составом административного правонарушения подразумевается совокупность субъективных и объективных признаков как элементов состава, в число которых входит наделенный административно-процессуальной правоспособностью субъект правонарушения, а также субъективная сторона правонарушения, которая определяется виновным поведением субъекта правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения означает, что само процессуальное событие в форме противоправного деяния имело место, однако в нем отсутствует любой из образующих состав признаков: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, указаны в ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, 01 августа 2024 года в прокуратуру Кировского района г. Томска поступило заявление ФИО1, согласно которому 16 июня 2024 года в 12.00 часов на очередном общем собрании членов СНТ Нива, которое проходило на территории СНТ, ФИО2 неоднократно оскорбила его, используя нецензурную брань.

Вместе с тем, факт использования ФИО2 неприличных выражений в адрес потерпевшего подтвержден представленными в материалы данного дела доказательствами, в частности объяснениями потерпевшего ФИО1, свидетелей Н.И., С.Р., В.Д. и П.М., свидетельствующих о том, что неприличные выражения, высказанные ФИО2 в адрес потерпевшего, носили оскорбительный и унизительный характер.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Кроме того, согласно объяснениям специалиста ЭКЦ УМВД России по Томской области О.А. от 27 августа 2024 года высказанная ФИО2 в адрес ФИО1 фраза относится к вульгарной, бранной, фамильярной, грубой лексике.

С учётом вышеизложенного, вывод прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в связи с отсутствием состава вменяемого лицу противоправного деяния сделаны без установления юридически значимых по делу обстоятельств.

При таких обстоятельствах определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 августа 2024 года подлежит отмене как вынесенное с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение и.о. прокурора Кировского районного суда г. Томска от 29 августа 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, - отменить.

Производство по данному делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Решение вступило в законную силу 28.10.2024. Опубликовать 06.11.2024.