Решение № 2-206/2017 2-206/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-206/2017Борисоглебский городской суд (Воронежская область) - Гражданское 2-206/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Борисоглебск 22 марта 2017 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: Председательствующего-судьи Ишковой А.Ю., При секретаре Новиковой С.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, Истица ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что согласно данным БТИ Борисоглебского района, жилой <адрес> значится на праве собственности за: - ФИО2 – 1/2 ид.д. на основании Договора о представлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, р.№; - ФИО3 – 1/2 ид.д. на основании решения Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истица, также ФИО2 и ФИО3 на основании постановления Главы администрации города Борисоглебска от ДД.ММ.ГГГГ, №, свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле - каждому, земельный участок с кадастровым номером № площадью 410 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истица указывала, что она является наследницей умерших ФИО2 и ФИО3 и не подавала заявления нотариусу о принятии наследства, но в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследство было принято ею фактически, так как на день смерти и отца и матери она проживала в наследственном доме. В настоящий момент она хочет надлежащим образом оформить свое право на жилой дом и земельный участок, но не может этого сделать во внесудебном порядке, так как право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на жилой дом и земельный участок не было зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. В связи с чем, она вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд. На основании ст.ст. 1112, 1152, 1153 ГК РФ истица просила: 1.Признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1А2а, площадью 60,2 кв.м. и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 410 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. 2.Включить в состав наследственной массы ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1А2а, площадью 60,2 кв.м., и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:04:0101047:41 площадью 410 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. 3.Признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1А2а, площадью 60,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В процессе судебного разбирательства истица ФИО1 уточнила исковые требования. В уточненном иске она указывает, что наследником к имуществу умершего ФИО2 являлись она и ее брат - ФИО4. ФИО4 подал заявление о принятии наследства после смерти ФИО2, но не оформил свои наследственные права. Она не подавала заявления нотариусу о принятии наследства, но в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследство было принято ею фактически, так как на день смерти отца она проживала в наследственном доме. Истица также указывает, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником второй очереди к имуществу, оставшемуся после его смерти. Как указывает истица в иске, она не подавала заявления нотариусу о принятии наследства, но в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследство было принято ею фактически, так как на день смерти брата она проживала в наследственном доме. По мнению истицы, так как она в установленном порядке приняла наследство, оставшееся после смерти родителей и брата, за ней в порядке наследования должно быть признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок после смерти ФИО2, на 1/4 долю праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок после смерти ФИО4, а также - право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок после смерти ФИО3 На основании ст.ст. 1112, 1152, 1153 ГК РФ ФИО1 в уточненном иске просит: Признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1А2а, площадью 60,2 кв.м., и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 410 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Включить в состав наследственной массы ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1А2а, площадью 60,2 кв.м., и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 410 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1А2а, площадью 60,2 кв.м., и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 410 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Включить в состав наследственной массы ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1А2а, площадью 60,2 кв.м., и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:04:0101047:41 площадью 410 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. 5. Признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1А2а, площадью 60,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истица ФИО1 и представитель администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От истицы имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с данными учета БТИ Борисоглебского района Воронежской области - филиала Акционерного общества «Воронежоблтехинвентаризация», жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности значится за: - ФИО2 – 1/2 ид. д. - на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №; - ФИО3 - ? ид.д. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок под строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 в период брака с ФИО3 возвел на указанном земельном участке жилой дом. Постановлением Главы администрации города Борисоглебска от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок по указанному адресу, площадью 410 кв.м., был бесплатно передан в собственность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок. Согласно кадастровому паспорту, указанный земельный участок, общей площадью 410 кв.м., поставлен на государственный кадастровый учет. При этом, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Решением Борисоглебского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 были определены доли в общем имуществе супругов. За ФИО3 признано право собственности на ? часть дома и на ? часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на вторую половину дома и вторую половину земельного участка оставлено за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут. Право собственности ФИО3, установленное решением суда на указанные объекты, не было зарегистрировано в установленном законом порядке. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с копией материалов наследственного дела к его имуществу, представленного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО10, заявления о принятии наследства по закону подали: сын ФИО4, и дочь - ФИО1 – истица по делу. Указанным лицам были выданы свидетельства о праве на наследство на принадлежавшие умершему денежные вклады. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Поскольку ФИО2 на момент смерти принадлежало по ? доле в праве собственности на жилой дом и земельный участок, за истицей ФИО1 следует признать право на ? долю в праве на указанные объекты после его смерти. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с сообщениями, представленными нотариусами нотариального округа Борисоглебского городского округа, наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. При этом, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Поскольку, ФИО1 зарегистрирована и проживает в наследственном доме, подлежат удовлетворению заявленное ею требование истицы о включении в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. За ней также следует признать право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с копией материалов наследственного дела, представленной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО11, к имуществу умершей ФИО3, заявление о принятии наследства по закону подала ФИО1 – истица по делу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации на оплату ритуальных услуг. На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истицы о включении в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенные по указанному адресу. За истицей следует признать право на указанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО3. Представитель администрации Борисоглебского городского округа возражений против заявленного иска не представил. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1А2а, площадью 60,2 кв.м., и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 410 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1А2а, площадью 60,2 кв.м., и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 410 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1А2а, площадью 60,2 кв.м., и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 410 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1А2а, площадью 60,2 кв.м., и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 410 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1А2а, площадью 60,2 кв.м., и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 410 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Считать, что ФИО1 принадлежит право собственности на жилой дом литер АА1А2а, площадью 60,2 кв.м., и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 410 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Воронежский областной суд. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Суд:Борисоглебский городской суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Ишкова А.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-206/2017 Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-206/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-206/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-206/2017 Определение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-206/2017 |