Апелляционное постановление № 10-5/2018 4-2/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 10-5/2018

Мировой судья

Голенковская О.А.

дело № 10-5/2018

(№ 4-2/2018)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2018 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

с участием помощника прокурора Муртазина И.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Сахапова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гильманова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по представлению временно исполняющего обязанности начальника Лениногорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РТ об освобождении от отбывания наказания в виде исправительных работ осужденного ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления временно исполняющего обязанности начальника Лениногорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РТ об освобождении осужденного ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ отказано.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 – Гильманов А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Органическое поражение головного мозга сложного генеза, выраженное психоорганическим синдромом, заикание тоно-клинической формы тяжелой степени», также имеет инвалидность третьей группы. В настоящее время по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать исправительные работы, так как его тяжкое заболевание в виде органического поражения головного мозга может отрицательно сказаться как на нем, так и в отношении других работников, что может привезти к более опасным общественным последствиям. Также психическое заболевание не позволяет осужденному объективно оценивать окружающую ситуацию и руководить своими действиями. Считает целесообразным освободить осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку ФИО1 имеет тяжелое заболевание, которое препятствует дальнейшему отбыванию наказания в виде исправительных работ. Заболевание, которое является препятствием к отбыванию наказания, появилось у осужденного после вынесения приговора и отбытия части наказания.

Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району РТ, и вынести новое решение.

Суд, выслушав защитника Сахапова Р.Р., осужденного ФИО1, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора Муртазина И.А, возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы, выслушав представителя филиала по Лениногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РТ, согласившегося с жалобой защитника Гильманова А.В., считает постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ приговор суда в отношении осужденного ФИО1 поступил на исполнение в УИИ и в этот же день он был поставлен на учет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УИИ поступила справка от врача-психиатра ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ», согласно которой ФИО1 состоит в «К» группе учета с диагнозом «Органическое поражение головного мозга сложного генеза, выраженное психоорганическим синдромом».

Согласно заключению врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО1 выявлен диагноз «Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, формирующийся психоорганический синдром. Заикание тоно-клонической формы тяжелой степени», Код по МБК-10: F 07.08, F 98.5.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что заболевание, выявленное у ФИО1, не включен в список Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Более того, согласно имеющихся в материалах дела документам, ФИО1 является ***, что в соответствии со статьей 50 УК РФ, не является препятствием для отбывания наказания в виде исправительных работ.

Суд первой инстанции правильно руководствовался изложенным выше законом и установил, что осужденный не подлежит освобождению от отбывания наказания в виде исправительных работ. При рассмотрении апелляционной жалобы эти обстоятельства были установлены в судебном заседании.

Осужденным ФИО1 в суд апелляционной инстанции каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, представлено не было.

При таких обстоятельствах у суда для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения представления начальника УИИ оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Гильманова А.В., без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.