Решение № 2-2543/2020 2-2543/2020~М-1939/2020 М-1939/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2543/2020

Дело № 2-2543/2020

76RS0016-01-2020-002494-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.12.2014г. по состоянию на 10.04.2019г. в сумме 88 725,63руб., в т.ч. по основному долгу – 42 981,40руб., проценты – 39 175,08руб., комиссии – 2715,34руб., 3853,81руб. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2861,77руб. В обоснование иска указано, что 01.12.2014г. между ОАО ОТП Банк и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил ответчику лимит кредитования на сумму 50 000руб. с уплатой процентов 29,9% годовых, по иным операциям – 43,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, открыв счет № 40817810900166846219. для поступления и перевода денежных средств. Кроме того, ответчиком оформлен полис добровольного страхования рисков держателей пластиковых карт <***>. 29.03.2019 (с учетом доп. соглашения от 10.04.2019г.) Банк уступил Истцу право требования задолженности в указанном размере. Ответчик обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, возражений по доводам иска и о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо – АО «ОТП Банк» в суд своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк предоставил ответчику денежные средства, а она обязалась их возвратить и уплатить проценты, в размере и на условиях, предусмотренных договором, заключенным по правилам ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор вправе на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, что 01.12.2014г. между ОАО ОТП Банк и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил ответчику лимит кредитования на сумму 50 000руб. с уплатой процентов 29,9% годовых, по иным операциям – 43,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, открыв счет № 40817810900166846219. для поступления и перевода денежных средств. Кроме того, ответчиком оформлен полис добровольного страхования рисков держателей пластиковых карт <***>.

29.03.2019 АО «ОТП Банк» по договору цессии №04-08-04-03/94, с учетом доп. соглашения от 10.04.2019г., уступил право требования задолженности, в т.ч. с ответчика, в пользу ООО «СпецСнаб71».

В расчете по состоянию на 10.04.2019г., и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу, процентам, комиссии.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, основано на законе. Возражений по расчету задолженности, его размеру и периоду, ответчиком не представлено.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору <***> от 01.12.2014г. по состоянию на 10.04.2019г. по основному долгу – 42 981,40руб., проценты – 39 175,08руб., комиссию – 6569,15руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2861,77руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шумилова