СудАкт в соцсетях

Решение № 2-748/2024 2-748/2024~М-5768/2023 М-5768/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-748/2024

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданское

04RS0№-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М.., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс», обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору №. в размере 1432098,81 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15360 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 450 000 руб., сроком на 24 мес. с взиманием за пользование кредитом 43,9 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 450 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО МФК «ОТП Финанс», что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 1432098,81 руб., из которых сумма основного долга – 386107,89 руб., проценты на просроченный долг в размере 1045990,92 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из кредитного договора №., заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1, следует, что банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 450 000 руб., сроком на 24 мес. с взиманием за пользование кредитом 43,9 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 27-го числа каждого календарного месяца равными платежами в размере 28536,39 руб. (п.6 индивидуальных условий кредитного договора).

Установлено, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме, кредит был предоставлен заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.. в сумме 450 000 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщиком не надлежащим образом производилась оплата платежей по основному долгу и процентов по кредитному договору.

Исходя из положений кредитного договора и вышеназванных норм закона, у ответчика ФИО1 возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору №..

Размер задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору составляет 1432098,81 руб., из которых сумма основного долга – 386107,89 руб., проценты на просроченный долг в размере 1045990,92 руб.

Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и просроченным процентам верным, ответчиком размер просроченной задолженности не оспорен, доказательств оплаты долга перед банком не представлено. Поэтому, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору №№ в размере 1432098,81 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15360 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.М. Прокосова