Приговор № 1-667/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-667/2020

Дело № 1-667/2020

42RS0009-01-2020-007878-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 19 октября 2020 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Токаленко Р.С.,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Воскобойника Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, **.**.**** года рождения, ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего старшим кровельщиком в ООО «Сокрас», проживающего без регистрации по адресу: ... ранее судимого:

- 16.04.2020 года Рудничным районным судом города Кемерово по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью –связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

15.10.2019 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области, вступившим в законную силу 28.10.2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП – невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии со ст. 4.6. КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 в период времени с 28.10.2019 года до 28.10.2020 года является подвергнутым административному наказанию. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 24.01.2020 года около 23:20 часов управлял автомобилем марки «... государственный номер ### и был задержан сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово около ... которыми были установлены признаки опьянения: изменения окраски кожных покровов лица и запах алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, не выполнив законного требования сотрудника полиции, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Согласно примечанию к ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 свою вину признал полностью, и пояснил, что 23.01.2020 года он продал свою машину ... ###, но договор с покупателем не оформил. Покупатель газовал у окон дома где он проживает по адресу ..., но от дома не уехал, так как машина была на спущенных колесах и с пробитым глушителем. 24.01.2020 года он распивал спиртное, пил пиво, и около 23-00 часов решил перепаковать автомобиль, для чего спустился к машине, завел двигатель и начал сдавать задним ходом. В этот момент к нему подъехал экипаж ГИБДД стали с ним беседовать и сотрудники определили по внешним признакам, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого сотрудники составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем были составлены документы в которых он расписался. Кроме этого 15.10.2019 года мировым судьей он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, постановление не обжаловал, наказание в виде ареста отбыл. Понимает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания вины подсудимого ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного деяния также подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями свидетеля ГАР, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.40-43), из которых следует, что он 24.01.2020 года в 20:00 часов заступил на дежурство на служебном автомобиле экипаж ###, по г. Кемерово совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово БАЛ (в настоящее время на пенсии, со сменой места жительства), а именно согласно расстановке в районе города по маршруту район «Центральный», дислокация «Юбилейный». В ночное время 24.01.2020 года около 23:20 часов он и БАЛ находились в районе ... и вели надзор за дорожным движением. В это время их вызвал командир взвода – капитан полиции РВГ на адрес: ... по прибытию они увидели автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ### регион, согласно пояснению РВГ, ему стало известно, что водитель на момент остановки автомобиля перепарковывал его. Из служебного автомобиля РВГ, вышел и сел в их автомобиль мужчина, который представился, как ФИО1, **.**.**** при нем находился паспорт гражданина РФ, который удостоверял его личность, по внешнему виду которого было видно, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора с данным гражданином было установлено, у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта. По внешним признакам поведения ФИО1 было очевидно, что последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем ним в 23:30 часов 24.01.2020г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. По рации в дежурной части ГИБДД они запросили сведения на данный автомобиль, и им была дана информация, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от 15.10.2019г., вынесенного мировым судьей судебного участка ### Беловского городского района Кемеровской области, вступившего в законную силу 28.10.2019года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КобАП РФ, а именно за невыполнение водителем ТС, не имеющим права управления ТС законного требования уполномоченного должностного лица на прохождение освидетельствования. В связи с чем, ФИО1 был подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. На основании наличия вышеуказанных признаков опьянения у ФИО1 им было принято решение о составлении административных протоколов и направлении его на освидетельствование на состояние опьянения. Понятых приглашать он не стал, так как в салоне автомобиля имеется камера видеонаблюдения и ведется видеозапись, согласно ч. 2 ст. 27.12 КРФ об АП, освидетельствование на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляется в присутствие двух понятых либо с применением видеозаписи. Он находился на переднем водительском сидении, а ФИО1 седел на переднем пассажирском сидении. Им ФИО1 была разъяснена причина его задержания, затем он ему разъяснил права и обязанности. Затем он в соответствие со ст.27.12 КРФ об АП составил протокол об отстранении от управления ТС ФИО1 по основаниям - наличие вышеуказанных признаков опьянения. ФИО1 ознакомился с протоколом, и его пописал, что было зафиксировано на видеозапись. А затем, в соответствие со ст. 27.12 КРФ об АП, он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства алкотестера на месте, от прохождения которого ФИО1 отказался. Ввиду чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО1 от данного освидетельствования также отказался, о чем собственноручно в протоколе написал: отказывается, и был ознакомлен под подпись с данным протоколом под фиксацию видеозаписи. Далее им в соответствие со ст. 28.2 КРФ об АП был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, который был подписан ним и ФИО1, что было зафиксировано на видеозапись. Ввиду того, что ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, вновь управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, производство по делу об административном правонарушении было прекращено. И на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, которой был произведен осмотр автомобиля ФИО1 В связи с вышеизложенным согласно санкции ст. 27.13 КобАП РФ, автомобиль марки ... гос. номер ### рус, был задержан для транспортировки и помещения на специализированную штраф-стоянку МБУиЦОДД г. Кемерово, расположенную по адресу: ...

Таким образом, свидетель ГАР подробно поясняет об обстоятельствах выявления и процессуального закрепления всех обстоятельств совершения ФИО1 преступления, что полностью согласуется с показаниями самого ФИО1

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д.1), согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ по факту управления 24.01.2020 года транспортным средством в состоянии опьянения что было установлено в ходе освидетельствования, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

-заявлением от 25.01.2020 года о задержании ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения(л.д.3);

-рапортом от 25.01.2020 года (л.д.4)

-протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2020 года с фототаблицей(л.д.13-14)

- объяснениями ФИО1 от 25.01.2020 года. (л.д.15)

-рапортом со списком нарушений имеющихся у ФИО1, из которого следует что он привлечен к административной ответственности 15.10.2019 года по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившего в законную силу 28.10.2019 года(л.д.19-20)

-справкой на ФИО1, из которой следует что он привлечен к административной ответственности 15.10.2019 года по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившего в законную силу 28.10.2019 года(л.д.21)

- копией свидетельства о поверке на прибор ...... от освидетельствования которого ФИО1 отказался, из которого следует, что поверка действительна до 11.11.2020 года. (л.д.22)

-постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 Беловского городского судебного района от 15.10.2019 года, из которого следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток(л.д.24-25, 33-34)

- протоколом выемки от 03.08.2020 года в ходе которого были изъяты: протокол ... от 24.01.2020г. «Об отстранении от управления транспортным средством»; протокол серии ... от 25.01.2020г. «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»; протоколом серии ... от 25.01.2020г. «Об административном правонарушении», постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.06.2020г., а также видеозаписи от 24.01.2020г. и от 25.01.2020г. сохраненные на оптическом CD-R диск с номером на внутреннем радиусе «###### (л.д. 53-54, 55-57), после чего данные протоколы и постановления осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(л.д.58-63, 64-66,67-68)

-протоколом ... от 24.01.2020 года об отстранении от управления транспортным средством в рамках которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (л.д. 69)

-протоколом о задержании транспортного средства от 25.01.2020 года(л.д.72)

-постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.06.2020 года(л.д. 73)

-протоколом осмотра предметов от 10.08.2020 года, в ходе которого были осмотрена видеозапись, на которой в отношении ФИО1 проводятся процессуальные действия, а именно отстранение от управления транспортным средством, зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, и составление процессуальных документов. (л.д.74-79, 80-83). Постановлением от 10.08.2020 года диск с видеозаписью был приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.84-85)

Со стороны защиты, свидетели не допрашивались.

Оценивая приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетеля последовательны не противоречивы сомнений не вызывают, протоколы осмотров, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают. Совокупность указанных доказательств суд считает относимыми допустимыми, достоверными, добытыми с соблюдением требований закона.

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью признал свою вину, дал показания, в которых он подробно пояснил, что 24.01.2020 года управлял транспортным средством – автомобилем марки ... государственный номер ###. в состоянии опьянения и 24.01.2020г. в 23 часов 30 минут по адресу: ... был отстранен от управления данным автомобилем, а затем отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме этого ФИО1 пояснил, что ранее 15.10.2019г. он был постановлением мирового судьи судебного участка ### Беловского городского района Кемеровской области, вступившего в законную силу 28.10.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КобАП РФ, а именно за невыполнение водителем ТС, не имеющим права управления ТС законного требования уполномоченного должностного лица на прохождение освидетельствования.

Показания ФИО1 в полной мере согласуются с показаниями свидетеля ГАР, который также указал о проведении в отношении ФИО1 административных процедур, по результатам которых было установлено состояние опьянения у ФИО1 Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной полно, всесторонне и объективно.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГКУЗ КО КОКПБ, ГБУЗ КО КОКНД не находится, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с назначением ему дополнительного вида наказания – в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством.

Кроме того с учетом того, что преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Рудничного районного суда города Кемерово от 16.04.2020 года то окончательное наказание назначается по правилам предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово 16.04.2020 года окончательно назначить 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок обязательных работ в 120 часов, отбытых ФИО1 по приговору, Рудничного районного суда г.Кемерово от 16.04.2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия дополнительного наказания по настоящему приговору срок лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством, отбытый ФИО1 по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 16.04.2020 года с 28.04.2020 года по 19.10.2020 года.

Вещественные доказательства в виде письменных материалов уголовного дела, а также диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Донцов