Решение № 2-2812/2017 2-2812/2017~М-2098/2017 М-2098/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-2812/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

с участием адвоката Мухутдиновой М.В.,

при секретаре Егорове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тойота-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Тойота Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тойота банк» и ФИО1 заключено заявление-оферта № № о предоставлении кредита для приобретения автомобиля и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключение договора о залоге).

Истец предоставил ответчику денежные средства на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в порядке и на условиях определенных офертой и общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «Тойота Банк» с заемщиком.

Согласно п.п. 3.4.1.1. ст. 3 Общих условий заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей задолженности по ставке, указанной в п. 1 оферты в размере 12,50 % годовых.

В соответствии с п.п.3.4.2.3 ст. 3 Общих условий, погашение части кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанную в оферте, в соответствии с графиком платежей.

Заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заемщика перед кредитором, включая, но, не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и штрафных процентов, а также уплатой очередных ежемесячных платежей согласно п.п. 3.8.1 ст. 3 Общих условий.

На основании п. 3.8.3 ст. 3 Общих условий списание денежных средств со счета в оплату обязательств заемщика по оферте осуществляется в очередности, указанной в п. 3.9 ст. 3 условий указанного договора, независимо от назначения платежа, указанного заёмщиком при внесении (перечислении) этих сумм на счет.

Согласно п. 6.1. ст. 6 Общих условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика, указанных в оферте и общих условиях договора, является: залог автомобиля, указанного в оферте, на условиях договора залога, в смысле ст. 339 ГКРФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по оферте № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – росроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка. Взыскать с ответчика в пользу АО

«Тойота-Банк» судебные расходы: госпошлину за имущественные требования <данные изъяты> рубля, госпошлину за неимущественные требования - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки автомобиля <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание за заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности: транспортное средство автомобиль марки LEXUS, модель <данные изъяты> VIN №, 2012 года выпуска, являющееся предметом залога по договору залога согласно Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, согласно сведениям адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в Украину, <адрес>.

Таким образом, место жительство ответчика на территории РФ неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель ответчику ФИО1

Адвокат Мухутдинова М.В., представляющая интересы ответчика по требованию, не признала исковые требования, пояснив, что ФИО1 добросовестно оплачивал кредит, оспаривает сумму задолженности по договору, не согласна с размером процентов и неустойки, считает их завышенными, оспаривает порядок расчета задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тойота банк» и ФИО1 заключено заявление-оферта № № о предоставлении кредита для приобретения автомобиля и передаче приобретаемого автомобиля в залог.

Истец предоставил ответчику денежные средства на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в порядке и на условиях определенных офертой и общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «Тойота Банк» с заемщиком.

Согласно п.п. 3.4.1.1. ст. 3 Общих условий заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей задолженности по ставке, указанной в п. 1 оферты в размере 12,50 % годовых.

В соответствии с п.п.3.4.2.3 ст. 3 Общих условий, погашение части кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанную в оферте, в соответствии с графиком платежей.

Заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заемщика перед кредитором, включая, но, не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и штрафных процентов, а также уплатой очередных ежемесячных платежей согласно п.п. 3.8.1 ст. 3 Общих условий.

Ответчик прекратил производить выплату по кредиту с марта 2016, в связи с чем образовалась задолженность в размере основного долга.

Поскольку до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6.1. ст. 6 Общих условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика, указанных в оферте и общих условиях договора, является: залог автомобиля, указанного в оферте, на условиях договора залога, в смысле ст. 339 ГКРФ. Общая залоговая стоимость автотранспортного средства на момент заключения оферты составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя возможно в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных договором залога, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно предоставленному заключению (отчету) об оценке автомобиля марки <данные изъяты>, модель TS 250, VIN №, 2012 года выпуска, являющегося предметом залога по договору оферте № № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная цена транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора и условиями Договора о залоге не исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, на основании чего требование об обращении взыскания на вышеуказанный предмет залога - автомобиль марка <данные изъяты>, модель TS 250, VIN №, 2012 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины за имущественные требования в размере <данные изъяты> руб., за неимущественные требования в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тойота-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. (четыреста девяносто девять тысяч четыреста двадцать четыре рубля три копейки), из которых <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота-Банк» судебные расходы: госпошлину за имущественные требования <данные изъяты> рубля, госпошлину за неимущественные требования - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки автомобиля <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Обратить взыскание за заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности: транспортное средство автомобиль марки LEXUS, модель TS 250, VIN №, 2012 года выпуска, являющееся предметом залога по договору залога согласно Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Пискарева