Приговор № 01-0290/2025 1-290/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 01-0290/2025

УИД № 77RS0017-02-2025-002823-53

Дело № 1-290/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 апреля 2025 года


Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Сухининой Ю.Н.

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы ...

представителя потерпевшего фио,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО1, занимая, на основании трудового договора № 1909 от 05 июля 2021 года и приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 181 от 05 июля 2021 года, а также дополнительного соглашения к указанному договору от 01 апреля 2022 года, должность продавца-консультанта в структурном подразделении ... адрес, а также будучи, на основании договора о полной коллективной материальной ответственности от 15 апреля 2022 года и приказа (распоряжения) об установлении полной коллективной материальной ответственности № 13-13/2022 от 15 апреля 2022 года, материально ответственным лицом, как руководитель и член трудового коллектива на торговой точке адрес, расположенной по адресу: адрес, примерно в 20 часов 45 минут, 05 августа 2022 года, находясь на вышеуказанной торговой точке адрес, расположенной по адресу: адрес, имея преступный корыстный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, обращение его в свою пользу против воли собственника, а именно денежных средств находящихся в кассе вышеуказанной торговой точки адрес, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, обращение его в свою пользу против воли собственника, взяла и присвоила себе из кассы вышеуказанной торговой точки адрес, денежные средства в сумме 515 441 рубля 00 копеек, что является крупным размером, после чего с похищенными денежными средствами с места совершенного преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего причинила адрес материальный ущерб на сумму 515 441 рубль 00 копеек, что является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, обстоятельства изложенные в обвинительном заключении подтвердила в полном объеме. Суду пояснила, что в 2016 году у нее умер муж, она осталась одна с двумя детьми, находилась в трудной жизненной ситуации, имелись финансовые трудности, в том числе нужно было оплачивать учебу, выплачивать ипотеку, после помогала дочери, которая забеременела и осталась одна. Ввиду чего копились долги, и банк хотел забрать ипотечную квартиру, единственное жилье. Все жизненные обстоятельства привели к тому, что ФИО1 пошла на преступление и присвоила денежные средства когда работала в адрес. Также пояснила, что после случившегося ее уволили, давали срок возместить ущерб. Примерно через год ФИО1 возместила ущерб в полном объеме, приезжала в бухгалтерию и вносила денежные средства в кассу, после была получена справка о полном возмещении ущерба. Также пояснила, что очень сожалеет о случившемся, принесла извинения потерпевшему.

Вина ФИО1 полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании, и показавшего, что он является главным специалистом отдела защиты активов в адрес, ФИО1 являлась продавцом торговой точки по адресу: адрес, а он курирующий сотрудник службы безопасности. Так 06.08.2020 года территориальный менеджер, которая являлась непосредственным руководителем ФИО1, сообщила о том, что на адресе адрес, на торговой точке пропали наличные денежные средства в размере 515441 руб., пояснив, что она была на этой торговой точке днем ранее, выявляла крупную сумму денег в кассе, чего не должно быть по инструкциям, поскольку на каждой точке есть свои лимиты, больше или меньше которого в кассе не должно быть. В пятницу, то есть днем ранее она выявила меньше 500000 руб., и задала вопрос продавцу, почему такая сумма в кассе. ФИО1 объяснила это тем, что не работает банкомат и инкассировать не может и переводит на карту эту сумму с той целью, чтобы определенным участникам выплатить выигрыш. На точке люди могут получить выигрыш до 15 тыс. руб. Сначала её начальнице Валентине это версия показалась убедительной, но на следующий день она поняла, что это не так, вернулась на торговую точку, но денег в кассе уже не было. Валентина сообщила об этом ему, ФИО2, представила объяснение от ФИО1, где было указано, что деньги ей понадобились для закрытия ипотеки. ФИО1 обещала в скором времени рассчитаться и ущерб закрыть. Также сообщил, что это был не первый случай, поскольку месяцем ранее ФИО1 также присвоила себе 80 тыс. руб., но на это глаза закрыли, потому что она оперативно вернула деньги, обещав, что этого не повторится, но это повторилось, причем в более крупном размере. Также пояснил, что ФИО1 после присвоения денежных средств была разу уволена, на работу она больше не выходила, далее провели официальную ревизию на точке. Далее было подано заявление в полицию, было возбуждено уголовное дело, но затем на два года заморожено. Через год ФИО2 встречался с ФИО1, от общего ущерба оставалось вернуть 300 тыс. руб., ФИО1 эти деньги принесла, внесла в кассу и получила соответствующий документ о возмещении ущерба в 100% объеме.

- показаниями свидетеля фио, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 111-113), из которых следует, что он работает в адрес, в должности старшего ревизора. Указанное юридическое лицо является распространителем тиражных и бестиражных всероссийских государственных лотерей, организаторами которых выступают уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти — Министерство финансов, Министерство спорта Российской Федерации. 08 августа 2022 года, на основании приказа № 10РТ-000795 от 08 августа 2022 года, изданного операционным директором адрес фио, для проведения инвентаризации на торговой точке, расположенной по адресу: адрес, была назначена рабочая инвентаризационная комиссия в составе: Председатель комиссии: ревизор —фио Члены комиссии: заместитель главного бухгалтера — фио; руководитель ревизионной службы — фио Согласно указанного приказа инвентаризации подлежали денежные средства, товарно-материальные ценности и лотерейные билеты. В приказе были определены сроки ее проведения: к инвентаризации приступить 08 августа 2022 года и окончить 08 августа 2022 года. Причины инвентаризации — смена материально ответственных лиц. 08 августа 2022 года, с указанным приказом были ознакомлены: фио, фио, фио, фио, ФИО1 Данный факт был зафиксирован в листе ознакомления с указанным приказом. В ходе проведенной инвентаризации были составлены следующие инвентаризационные документы: Акт № 795 от 08 августа 2022 года, инвентаризации наличных денежных средств, который был подписан: фио (председатель комиссии); фио, фио (члены комиссии); фио (материально ответственное лицо). Из указанного акта следовало, что на торговой точке, расположенной по адресу: адрес была выявлена недостача денежных средств в сумме 515 441 рубля 00 копеек. Акт сверки лотерейных билетов № 795 от 08 августа 2022 года, который был подписан: фио (председатель комиссии); фио, фио (члены комиссии); фио, ФИО1 (материально ответственные лица). Из указанного акта следовало, что на торговой точке, расположенной по адресу: адрес, расхождений по количеству лотерейных билетов выявлено не было. Инвентаризационная опись № РТ-1231 от 08 августа 2022 года товарно-материальных ценностей. Из указанной описи следовало, что на торговой точке, расположенной по адресу: адрес, расхождений по количеству товарно-материальных ценностей выявлено не было. Протокол инвентаризационной комиссии по рассмотрению результатов инвентаризации от 08 августа 2022 года, который был подписан: фио (председатель комиссии); фио, фио (члены комиссии); фио, ФИО1 (материально ответственные лица). Из содержания указанного протокола следовало, что в результате проведенной инвентаризации на торговой точке, расположенной по адресу: адрес, была выявлена недостача денежных средств в сумме 515 441 рубля 00 копеек. Указанные расхождения, выявленные инвентаризацией подтверждены актом инвентаризации наличных денежных средств № 795 от 08 августа 2022 года. От материально ответственных лиц (фио, ФИО1) были получены объяснения. Из содержания объяснений материально ответственного лица (ФИО1) следовало, что 05 августа 2022 года, последняя, в связи с тяжелым положением в семье, взяла из кассы торговой точки, расположенной по адресу: адрес, денежные средства в сумме 515 441 рубля 00 копеек. Обязалась возместить ущерб в полном объеме.

- показаниями свидетеля фио, данных ей в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 116-118), из которых следует, что она работает в адрес, в должности продавца-консультанта. Указанное юридическое лицо является распространителем тиражных и бестиражных всероссийских государственных лотерей, организаторами которых выступают уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти — Министерство финансов, Министерство спорта Российской Федерации. 08 августа 2022 года, на основании приказа № 10РТ-000795 от 08 августа 2022 года, изданного операционным директором адрес фио, для проведения инвентаризации на торговой точке, расположенной по адресу: адрес, была назначена рабочая инвентаризационная комиссия в составе: Председатель комиссии: ревизор — фио Члены комиссии: заместитель главного бухгалтера — фио; руководитель ревизионной службы — фио Согласно указанного приказа инвентаризации подлежали денежные средства, товарно-материальные ценности и лотерейные билеты. В приказе были определены сроки ее проведения: к инвентаризации приступить 08 августа 2022 года и окончить 08 августа 2022 года. Причины инвентаризации — смена материально ответственных лиц. 08 августа 2022 года, с указанным приказом были ознакомлены: фио, фио, фио, фио, ФИО1 Данный факт был зафиксирован в листе ознакомления с указанным приказом. В ходе проведенной инвентаризации были составлены следующие инвентаризационные документы: Акт № 795 от 08 августа 2022 года, инвентаризации наличных денежных средств, который был подписан: фио (председатель комиссии); фио, фио (члены комиссии); фио (материально ответственное лицо). В своих объяснениях, к указанному акту, она указала, что на данной торговой точке работала первый день. Ее основная торговая точка находится по адресу: адрес. Из указанного акта следовало, что на торговой точке, расположенной по адресу: адрес, была, выявлена недостача денежных средств в сумме 515 441 рубля 00 копеек. Акт сверки лотерейных билетов № 795 от 08 августа 2022 года, который был подписан: фио (председатель комиссии); фио, фио (члены комиссии); фио, ФИО1 (материально ответственные лица). Из указанного акта следовало, что на торговой точке, расположенной по адресу: адрес, расхождений по количеству лотерейных билетов выявлено не было. Инвентаризационная опись № РТ-1231 от 08 августа 2022 года товарно-материальных ценностей. Из указанной описи следовало, что на торговой точке, расположенной по адресу: адрес, расхождений по количеству товарно-материальных ценностей выявлено не было. Протокол инвентаризационной комиссии по рассмотрению результатов инвентаризации от 08 августа 2022 года, который был подписан: фио (председатель комиссии); фио, фио (члены комиссии); фио, ФИО1 (материально ответственные лица). Из содержания указанного протокола следовало, что в результате проведенной инвентаризации на торговой точке, расположенной по адресу: адрес, была выявлена недостача денежных средств в сумме 515 441 рубля 00 копеек. Указанные расхождения, выявленные инвентаризацией подтверждены актом инвентаризации наличных денежных средств № 795 от 08 августа 2022 года. От материально ответственных лиц, от нее, фио и ФИО1, были получены объяснения. Из содержания объяснений материально ответственного лица ФИО1 следовало, что 05 августа 2022 года, последняя, в связи с тяжелым положением в семье, взяла из кассы торговой точки, расположенной по адресу: адрес, денежные средства в сумме 515 441 рубля 00 копеек.

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением представителя адрес ФИО2 от 02 сентября 2022 года, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за присвоение чужого имущества денежных средств в размере 515441 руб. (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2022г. с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр в торговом центре, расположенном по адресу: адрес, торговой точки адрес (л.д. 85-88);

- протоколом осмотра документов от 13.01.2025 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены следующие документы: приказ № 10РТ-000795 от 08 августа 2022 года; акт № 795 от 08 августа 2022 года, инвентаризации наличных денежных средств; акт сверки лотерейных билетов № 795 от 08 августа 2022 года; инвентаризационная опись № РТ-1231 от 08 августа 2022 года; протокол инвентаризационной комиссии по рассмотрению результатов инвентаризации от 08 августа 2022 года; объяснительная ФИО1; объяснительная фио; заявление об удержании из заработной платы суммы ущерба, причиненного работодателю от 08 августа 2022 года (л.д. 121-137);

- протоколом осмотра документов от 13.01.2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: копии трудового договора № 1909 от 05 июля 2021 года; копии дополнительного соглашения к трудовому договору № 1909 от 01 апреля 2022 года; копии листа ознакомления с организационно-распорядительными документами адрес; копии договора о полной коллективной материальной ответственности от 15 апреля 2022 года; копии приказа (распоряжения) об установлении полной коллективной материальной ответственности № 13-13/2022 от 15 апреля 2022 года; копии должностной инструкции продавца-консультанта; копии приказа о приеме работника на работу, в отношении ФИО1 от 05 июля 2021 года; копии приказа о расторжении трудового договора с работником, в отношении ФИО1 от 09 августа 2022 года (л.д. 140-159);

- протоколом осмотра документов от 16.01.2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: скриншот переписки ФИО1 с представителем службы безопасности адрес; справка из адрес от 13 января 2025 года (л.д. 162-165).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, чьи показания положены в основу приговора суда, в качестве доказательств вины подсудимой. Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимой и на квалификацию содеянного ей. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего, свидетелей в оговоре подсудимой, также не установлено.

Материалы дела не содержат и в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Оценивая признательные показания подсудимой ФИО1 суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Анализируя представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, поскольку установлено, что работая в структурном подразделении ... адрес в должности продавца-консультанта, будучи материально ответственным лицом, путем присвоения, похитила из кассы торговой точки адрес денежные средства в сумме 515441 руб. 00 коп. распорядившись ими по своему усмотрению. Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку стоимость похищенного имущества превышает 250 000 рублей.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой, ее возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья ее родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила тяжкое преступление.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 ранее не судима, не состоит на учете в ПНД, НД, жалоб и заявлений по месту жительства не имеет, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, полностью возместила ущерб потерпевшему, принесла свои извинения, имеет проблемы со здоровьем, оказывает помощь детям, внукам, совершила преступление в связи с тяжелыми жизненными и финансовыми проблемами.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется. С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении совершенного ей преступного деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку потерпевшему возмещен причиненный ущерб.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит отсутствие судимостей, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, совершение преступления в силу тяжелой жизненной ситуации, связанной с тяжелым материальным положением, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь членам своей семьи, в том числе детям, внукам, состояние здоровья подсудимой, полное возмещение причиненного материального ущерба, принесение своих извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимой оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд, также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Поскольку ФИО1 возместила ущерб потерпевшему, при этом по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности виновной и обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, в том числе совокупность смягчающих вину обстоятельств, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, принимая во внимание мнение сторон, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, совокупность которых суд считает исключительной, существенным образом уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым, при назначении наказания подсудимой, применить ст. 64 УК РФ и определить сумму штрафа менее предусмотренной санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 72401001; Счет получателя средств: 03100643000000017300; Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; ОКТМО 45923000; КБК 18811621010016000140,

УИН 188 804 772 208 100 064 38


Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: признанные постановлением старшего следователя СО ОМВД России по району Царицыно г. Москвы от 13.01.2025г., от 13.01.2025г., от 16.01.2025 (л.д. 138-139, л.д. 160-161, л.д. 166), хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Сухинина