Решение № 2-2660/2020 2-2660/2020~М-2596/2020 М-2596/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-2660/2020

Дело № 2-2660/2020

74RS0028-01-2020-004474-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 388 809 руб. 75 коп.

В обоснование требований указано, что 13 января 2014 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 246 480 руб. на срок 60 месяцев под 29,7 % годовых. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 7927,0 руб., размер последнего – 7919,49 руб., день погашения – 13 число каждого месяца, дата последнего платежа – 13.01.2019 г., полная стоимость кредита – 34,08 %. 29 ноября 2016г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 389 109 руб. 75 коп. Ответчик до настоящего времени обязанности по уплате кредита надлежащим образом не исполняет. Просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 388 809 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7088 руб. 10 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, просят дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по месту регистрации: АДРЕС. Судебные повестки не получены, что подтверждается конвертом с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 66,72).

Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании п.п. 32-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, а также п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных и введенных в действие Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п., свидетельствует о надлежащем извещении ответчика и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. Доказательств того, что почтовое извещение органом почтовой связи ответчику не направлялось, не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13 января 2014 года ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключили договор кредитования НОМЕР, путем подписания заявления о заключении договора кредитования. В соответствии с условиями договора кредитования банк предоставляет кредит в размере 246 480 руб. 00 коп., путем зачисления денежных средств на счет НОМЕР, сроком на 60 месяцев, под 29,7 % годовых. Ежемесячный платеж составляет 7927 руб. 00 коп., ( но не менее 5000 руб.), кроме последнего платежа в размере 7919 руб. 49 коп., дата платежа 13 число каждого месяца, в который входит платеж по основному долгу, проценты за пользование кредитом.

Ответчик ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованной в ЗАО СК «Резерв» на страховую сумму в размере 214 500 руб. 00 коп. Согласилась с оплатой страховой премии, в размере 51 480 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с ее расчетного счета в ОАО КБ «Восточный».

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела заявлением клиента о заключении договора кредитования, заявлением на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней, предварительным графиком гашения кредита, договором страхования от несчастных случаев и болезней, анкетой заявлением, копией паспорта заемщика. (л.д.18-27).

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, последний платеж внесен 14.05.2014 г., по основному долгу оплачено 7919 руб. 32 коп., по процентам оплачена в сумме 23820 руб. 68 коп.

В обоснование суммы задолженности представлен расчет, который судом проверен, признан соответствующим условиям договора и требованиям закона, принимается судом как доказательство размера задолженности. Со стороны ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства возражений не последовало, контррасчет не предоставлялся.

По состоянию на 29 ноября 2016 г. сумма задолженности составляет 389109 руб. 75 коп. из них: сумма основанного долга – 238 560 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 150 549 руб. 07 коп.

Более оплаты по договору кредитования не поступало, со стороны ответчика доказательств обратного, не предоставлено.

Согласно условиям договора кредитования Банк имеет право уступить право требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

29 ноября 2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) НОМЕР, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения НОМЕР к договору. Требования Цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др., предусмотренных кредитными договорами.

Задолженность ФИО1 была уступлена по договору уступки прав (требования) НОМЕР от 29 ноября 2016г., что следует из Приложения НОМЕР. 10.02.2017г. ООО «ЭОС» ответчику ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования.

16 декабря 2019 года вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 г. Копейска от 04 июля 2019 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору за период с 17.05.2014 г. по 29.11.2016 года в размере 389 109 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3545 руб. 55 коп., всего 392 655 руб. 30 коп, в связи с поступившими возражениями ответчика.(л.д. 17).

Как следует из искового заявления с ответчика, после внесения судебного приказа, была взыскана денежная сумма в счет погашения задолженности в размере 300 рублей 27.11.2019 г.

Суд приходит к выводу, что ответчиком в одностороннем порядке нарушены условия принятого обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссии в связи с чем, требования истца, как правопреемника кредитора, о взыскании суммы задолженности являются законными и обоснованными.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования НОМЕР от 13 января 2014г. в размере 388 809 руб. 75 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7088 руб. 10 коп., понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 16 марта 2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования НОМЕР от 13 января 2014 года в размере 388 809 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7088 руб. 10 коп., всего взыскать 395 897 (триста девяноста пять тысяч восемьсот девяноста семь) руб. 85 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Кузнецова