Постановление № 5-429/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-429/2017

дело №5-429/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...>, каб. 310) 13 декабря 2017 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бахаев Дмитрий Сергеевич, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, ** в 21 час 30 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес>, нанес К.А. несколько ударов ладонью руки по лицу и голове, пальцами рук сдавливал руки и подбородок. Своими действиями ФИО1 причинил К.А. повреждения в виде ** относящиеся к не причинившим вреда здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал полностью. Не оспаривая событие вмененного правонарушения, указал, что с потерпевшей К.А. они примирились, последняя к нему претензий не имеет. Просил производство по делу прекратить.

В ходе административного расследования по делу, ФИО1 показал, что ** около 21.30 часов К.А. пришла домой в состоянии опьянения, стала будить его, в результате чего между ними произошла ссора. К.А. стала выражаться нецензурной бранью и выгонять его из дома. По этой причине он несколько раз ударил К.А. ладонями по лицу, возможно попал в волосистую часть головы и шею. После чего К.А. пыталась его ударить, он удержал ее за запястья рук и оттолкнул от себя, от толчка она упала на пол спиной и ударилась головой. В область живота и ног он ударов К.А. не наносил (л.д. 19).

Оценив позицию ФИО1, не оспорившего событие административного правонарушения, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена доказательствами, представленными на рассмотрение в суд.

Так, протокол об административном правонарушении от ** в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ** в 21 час 30 минут в <адрес> (л.д. 3).

В материалах дела имеется заявление потерпевшей К.А. на имя начальника МО МВД России «Усть-Илимский», в котором она просила привлечь к ответственности ФИО1, который **, по адресу: <адрес>, нанес ей телесные повреждения (л.д. 8).

При опросе потерпевшая К.А., указала, что ** она распивала спиртное в гостях. Около 21 часа 30 минут пришла домой, ее муж ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей удары ладонями по лицу и голове, хватал руками за волосы, подбородок и руки. От этих действий она испытывала сильную боль. Нанес всего около 10 ударов. Также ФИО1 кинул ее на пол, от падения она ударилась головой и спиной (л.д. 19).

Анализируя приведенные показания потерпевшей К.А., свидетеля и привлекаемого ФИО1, нахожу, что данные показания по месту и времени административного правонарушения, а также в части того, что ФИО1 наносил удары по лицу, голове, хватал за руки, подбородок К.А., причинил, тем самым физическую боль, согласуются между собой.

Наличие у К.А. телесных повреждений объективно установлено заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому у К.А. выявлены повреждения виде: ** не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и расцениваются как не причинившие вред здоровью. Также выявлены и иные повреждения, причинение которых согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 не вменяется.

Проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении побоев в отношении К.А., от которых она испытала физическую боль.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 квалифицируются по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, признавая установленным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает следующее.

При рассмотрении дела потерпевшая К.А. просила прекратить производство по делу, поскольку с ФИО1 они примирились, последний загладил причиненный вред.

Аналогичную позицию по делу высказал и сам ФИО1

Поэтому в данном случае, судья усматривает малозначительность совершенного административного правонарушения. Действия ФИО1, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и его роли правонарушителя, личности правонарушителя, тяжести наступивших последствий, наступившего между ними примирения, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО1 объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.С. Бахаев