Постановление № 5-429/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-429/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2017 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № 5-429/2017, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 следует, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ года около 19.20 часов на автодороге в районе <адрес> по в <адрес>, водитель транспортного средства «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, ФИО3, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу «Хонда СВ400» без государственных регистрационных знаков под управлением Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил в результате чего совершил столкновение. В результате ДТП пострадал Ш., поступил в ОГБУЗ УГБ с диагнозом: <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года у Ш. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, образовавшиеся от действия твердых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок, указанный в медицинских документах и относится к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с нарушением согласен.

Потерпевший Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 судье пояснила, что виновником ДТП является ФИО3 Кроме того, просила применить к ФИО3 более тяжкое административное наказание, поскольку до настоящего времени ФИО3 какой-либо помощи потерпевшему не оказал, не приехал к нему, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2017 года около 19.20 часов на автодороге в районе <адрес> по в <адрес>, ФИО3, совершил столкновение, в результате которого пострадал ФИО2, которому были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; сообщениями, объяснениями ФИО3, Ш. рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом № об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении УИН: №.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно п. 13.12. Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку в результате нарушения п. 13.12 ПДД ФИО3 Ш. получил травмы, причинившие ему средней тяжести вред здоровью.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаётся совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, учитывая отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 17 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО3, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья А.Н. Касимова