Решение № 2-656/2021 2-656/2021~М-482/2021 М-482/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-656/2021

Производство № 2-656/2021

Дело (УИД) 42RS0018-01-2021-000907-13


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по сделке, совершенной в простой письменной форме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по сделке, совершенной в простой письменной форме.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. истец передал в долг ФИО2 денежные средства в размере ....... рублей сроком до .. .. ....г., что подтверждается распиской от .. .. ....г., подписанной должником. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен, должник уклоняется от возврата взятой суммы денег, на контакт не идет, на звонки не отвечает. В соответствии с распиской в случае нарушения должником срока возврата суммы займа подлежит взысканию неустойка в размере .......% за каждый день просрочки. Неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 160950 руб. (536500*1%*30). В связи с тем, что сума займа не была возвращена в срок, с ответчика подлежит уплате неустойка за пользование чужими денежными средствами в размере 2142,41 руб. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 536500 руб., неустойку в размере .......% от суммы долга до момента полной оплаты долга, начиная с .. .. ....г., расходы по оплате государственной пошлины 10174,50 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил представителя (л.д.37).

В судебном заседании представитель истца Бирж Е.А., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.10), исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления, пояснил, что в срок до .. .. ....г. ответчик денежные средства в размере ....... руб. не возвратил, в связи с чем подлежит взысканию неустойка в размере .......% за каждый день просрочки обязательства по день оплаты долга.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, причина неявки не известна, иск и размер задолженности не оспорил, ходатайств не заявлял (л.д. 16 – адресная справа, 36).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Третье лицо ФИО3, привлеченная к участию в деле определением суда от .. .. ....г., в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна (л.д.35).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 420 ГК РФ установлено, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах ив порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что .. .. ....г. Быстров Сергей Альбертович передал в долг ФИО2 денежные средства в размере ....... рублей, с условием возврата в срок до .. .. ....г..

В подтверждение исполнения обязательств по передаче денежных средств в сумме ....... рублей была составлена расписка, подписанная ФИО2 собственноручно. Истцом представлен оригинал расписки (л.д.11). Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Буквальное толкование представленной истцом текста расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: имя, отчество, фамилия, как заимодавца, так и заемщика, размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств заемщиком, дату возврата, в связи с чем, суд признает, что расписка, составленная сторонами, соответствует определению договора, содержит существенные условия договора, подтверждает факт получения денежных средств, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, суд считает установленным и доказанным, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на денежную сумму в размере ....... рублей. У суда нет оснований не доверять расписке, так как она соответствует требованиям закона, подтверждает передачу денежных средств и обязательство их возвращения в указанный срок.

Факт нахождения оригинала расписки у истца в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

Судом установлено, что ответчик сумму займа в установленный срок – до .. .. ....г. не вернул, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в полном объеме, ФИО2 не представлено.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ФИО2 денежные средства по договору займа от .. .. ....г. в размере 536500 рублей.

Распиской в случае несвоевременной оплаты долга предусмотрена неустойка в размере .......% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 160950 руб. (........) (л.д.9). Суд признает расчет истца арифметически верным, исходя из суммы задолженности по договору займа. Ответчиком размер задолженности и неустойки не оспорен.

Так как сумма долга в размере 536500 руб. ФИО2 не возвращена, с него подлежат взысканию неустойка в размере ....... % от суммы долга, начиная с .. .. ....г. по дату исполнения решения суда по оплате долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 10174,50 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально и связаны с рассмотрением дела (л.д. 3,4,28).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ......., в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения сумму долга в размере 536500 (пятьсот тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей, неустойку в размере ....... % от суммы долга, начиная с .. .. ....г. по день полной оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10174 (десять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г. года

Судья: В.Г. Дементьев