Решение № 2-590/2019 2-590/2019~М-567/2019 М-567/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-590/2019

Дело № 2-590/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 27 декабря 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Центральный - Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

<дата> года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д. 6-7).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> года исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Центральный - Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора возвращено истцу в части расторжения договора, так как истцом ПАО «Сбербанк России» не представлены документы, подтверждающие соблюдение им досудебного порядка урегулирования спора в части расторжения кредитного договора (л.д. 4)

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> года исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Центральный - Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Бобровского районного суда Воронежской области и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-2)

<дата> года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора (л.д. 46-47).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> года исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Центральный - Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора принято к производству Бобровского районного суда Воронежской области и объединено в одно производство с гражданским делом <номер> по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центральный - Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно искам, ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора <номер> (далее по тексту – кредитный договор) от <дата> выдало кредит ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 800 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 14.10.2019 года задолженность ответчика составляет 689 092,37 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 121, 49 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 907,55 руб.; просроченный проценты – 51 234,91 руб.; просроченный основной долг – 632 828,42 руб. В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просят расторгнуть Кредитный договор <номер> от <дата> года, а так же взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 689 092,37 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 121, 49 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 907,55 руб.; просроченный проценты – 51 234,91 руб.; просроченный основной долг – 632 828,42 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 090, 92 руб. (л.д. 6-7, 46-47).

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. В исковых заявлениях истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6 оборот, 73-74).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д.39), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменные возражения по существу исков и доказательств в их подтверждение не представил (л.д.75).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<дата> между истцом ПАО Сбербанк России (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) были подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита», согласно которым кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 800 00,00 руб. под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев. Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий и действует до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика, открытый у кредитора, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 49-51).

Согласно п. 17 указанных индивидуальных условий «Потребительского кредита» зачисления суммы кредита производится на счет дебетовой банковской карты заемщика <номер>. Погашение кредита, в том числе и процентов, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19 411,96 руб. по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования, ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (п.6) путем перечисления со счета заемщика или третьего лица (п.8). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности про договору включительно (п.12) (л.д. 49-51).

<дата> указанная в договоре сумма кредита 800 000,00 рублей была зачислена на дебетовый счет <номер>, открытый на имя заемщика у кредитора, в счет предоставления кредита (л.д.55-56).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно копии лицевого счета <номер> за период с <дата> по <дата> заемщиком ФИО1 допускалось неоднократное нарушение производства платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов: платежи производились несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 55-56).

<дата> в адрес заемщика кредитором было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее <дата> (л.д.64), оставшееся без удовлетворения.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последние взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 14.10.2019 составляет 689 092,37 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 121, 49 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 907,55 руб.; просроченный проценты – 51 234,91 руб.; просроченный основной долг – 632 828,42 руб. (л.д.57).

Размер суммы задолженности по кредитному договору ответчиком на настоящее время не оспорен.

Вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком при исполнении кредитного договора, суд расценивает как существенные, в связи с чем, считает возможным на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ удовлетворить требования истца о его расторжении.

С учетом изложенного, кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, подлежит расторжению, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 689 092,37 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 121, 49 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 907,55 руб.; просроченный проценты – 51 234,91 руб.; просроченный основной долг – 632 828,42 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» также подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 16 090,92 руб. (л.д.6-7,46-47).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991, юридический адрес: Россия, 117997, <...>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, в размере 689 092,37 (шестьсот восемьдесят девять тысяч девяносто два) рубля 37 копеек, а также 16 090,92 (шестнадцать тысяч девяносто) рублей 92 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России») и ФИО1

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Б. Васильева

Мотивированное решение составлено 27.12.2019