Решение № 2-3839/2024 2-737/2025 2-737/2025(2-3839/2024;)~М-3309/2024 М-3309/2024 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-3839/2024

КОПИЯ Дело № 2-737/2025

44RS0002-01-2024-004753-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сиротиной Д.И.,

при секретаре Кислухине Р.Д.,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском ФИО2 (ответчик) о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор оказания юридических услуг по представлению в интересов в Арбитражном судей Костромской области о признании истца банкротом. Стоимость услуг по договору составила 110 000 рублей. Денежные средства истицей переданы ответчику наличкой в два этапа, 90 000 рублей в день подписания договора и 20 000 рублей – dd/mm/yy при личной встрече. Всего по договору истец ответчику заплатила 110 000 рублей. Конкретные сроки выполнения юридических услуг договором определены не были. dd/mm/yy истцом были поданы документы в суд, по списку указанному ответчиком. dd/mm/yy состоялось судебное заседание в Арбитражном суде, где в отношении истицы был введен период реструктуризации долга до dd/mm/yy. С dd/mm/yy у истицы заблокировали счета, она связывалась с ответчиком о необходимости подачи заявления в суд на выплату прожиточного минимума, dd/mm/yy ответчик отписался, что заявление на выплату минимального прожиточного минимума готово и направит его в суд, однако это не было сделано. dd/mm/yy состоялся суд, где ввели реализацию долга что продлилось 10 месяцев, так как не были поданы ходатайства о сокращении срока рассмотрения дела, а так же не было ходатайства на исключение из конкурсной массы денежные средства на аренду квартиры, в которой проживали истица с ребенком. Ни на одно судебное заседание в Арбитражном суде ответчик не пришел, не подготовил ни одного ходатайства, что затянуло судебный процесс и оставило истицу на длительный период без средств к существованию. dd/mm/yy истица отправила письме ответчику о необходимости предоставлении отчета о проделанной работе по договору, и отказа от услуг ответчика. Письмо ответчиком не получено. Ссылаясь на нарушения ответчиком условий договора по оказанию юридических услуг, разумного срока предоставления услуг, просит взыскать с ответчика стоимость не оказанных юридических услуг в размере 110 000 руб., неустойку за неисполнение требований истца в размере 673 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу.

Одновременно при подаче иска ФИО1 заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущества ответчика ФИО2 в пределах заявленных требований – 813 200 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy ходатайство ФИО1 (истец) о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Ответчик представил письменные возражения на исковое заявление, требования не признал, указал, что в нарушении условий договора истец оплату не произвела, расписки о передаче и получении наличных денежных средств не представила, осуществить денежный перевод за услуги по договору на банковскую карту ответчика по предложенным реквизитам, отказалась. Ответчик по условиям договора изготовил и направил в Арбитражный суд Костромской области заявление с необходимыми документами и приложениями о признании истца несостоятельным (банкротом). Арбитражный суд Костромской области признал ФИО1 банкротом. dd/mm/yy Арбитражный суд Костромской области вынес определение о завершении процедуры реализации имущества гражданки ФИО1, определил освободить ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов. dd/mm/yy истец обратилась к нему о расторжении договора, т.е. после исполнения условий указанных в п.1 договора. С учетом изложенного, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец пояснила, что ФИО2 никакого участия в процедуре банкротства не принимал, в судебные заседания в арбитражный суд не ходил, никаких ходатайства в суд не направлял, только предоставил ей список документов, необходимых для подачи в суд для банкротства, заявление в суд она отвозила самостоятельно. Нотариальную доверенность на представительство ФИО2 они не оформляли. В офисе ответчика на ... передала ФИО2 по договору наличные денежные средства в сумме 70 тысяч рублей. Еще 20 тысяч рублей перевела матери ФИО2 на карту и 20 тысяч наличными передала ФИО2 при личной встрече в травм пункте 1 городской больницы. Подтверждений перевода денег у нее нет, так как перевод осуществляла с чужой карты. О признании ее банкротом ей помогал арбитражный управляющий и его помощник.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования своего иска подержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвует, телефонограммой от dd/mm/yy извещен об объявлении в судебном заседании перерыва, сообщил, что находится на больничном, доводы, изложенные в отзыве поддерживает

Третье лицо финансовый управляющтй ФИО3 в судебном заседании не участвует, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419) (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к договору не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым на себя обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Данные нормы права юридически закрепляет свободу усмотрения граждан в осуществлении принадлежащих им гражданских прав и заключении гражданско-правовых договоров.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (п. 1). Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2). В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п. 3).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в ч. 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Согласно ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1). Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 4). В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается (п. 5).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п. 1). Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 4).

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1).

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Согласно ст. 731 ГК РФ, подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором (п. 1). Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны (п. 2).

Соответствии со ст. 732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять (п. 1).

В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Как следует из материалов дела, dd/mm/yy ФИО1 ( Доверитель) и ФИО2 ( Поверенный) заключили договор по оказанию за вознаграждение консультационных юридических услуг, представления интересов в Арбитражном суде Костромской области по делу о несостоятельности (банкротстве), Доверитель обязался оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 4 договора).

Согласно п. 2.1 договора Поверенный обязался надлежащим образом, проявляя должные заботливость и осмотрительность выполнять возложенное поручение; подготовить все необходимые заявления, обращения, ходатайства и иные документы, связанные с исполнением обязанностей и реализацией прав Доверителя; участвовать в судебных заседаниях, если предмет рассмотрения затрагивает, интересы Доверителя.

Согласно п. 2.3 договора Доверитель обязался предоставить всю документацию, необходимую для исполнения взятых на себя Поверенным обязательств; выдать соответствующую доверенность, подтверждающую процессуальные полномочия Поверенного; надлежащим образом и в установленные настоящим Договором сроки произвести расчеты с Поверенным.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до момента исполнения обязательств по договору, указанные в п.1 настоящего договора (п. 3.1 Договора)

Доверитель в качестве оплаты услуг передает Поверенному денежное вознаграждение в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей в момент подписания настоящего договора. Остальные денежные средства в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей выплачивает в срок не позднее dd/mm/yy (п. 4.1 Договора)

Денежные средства передаются Доверителем Поверенному путем наличного либо безналичного расчета по средствам перечисления денежных средств на расчетный счет, принадлежащий Поверенному. В случае расчета наличными денежными средствами надлежащим подтверждением передачи денежных средств считается товарный чек (п.4.2 Договора)

Из Арбитражного суда Костромской области представлены копии материалов судебного дела № № о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

dd/mm/yy в Арбитражном суде Костромской области зарегистрировано от представителя по доверенности ФИО1 - ФИО2 юридическое агентство «Право на защиту» заявление о признании гражданина банкротом. Заявление подписано ФИО2 и ФИО1

Определением Арбитражного суда Костромской области от dd/mm/yy заявление оставлено без движения, предлагалось в срок до dd/mm/yy устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

dd/mm/yy от заявителя, поступили дополнительные документы, обстоятельства оставления заявления без движения устранены.

Определением Арбитражного суда Костромской области от dd/mm/yy возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением Арбитражного суда Костромской области от dd/mm/yy в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком до dd/mm/yy. Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «ААУ «ГАРАНТИЯ» ФИО3

Решением Арбитражного суда Костромской области от dd/mm/yy ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Костромской области от dd/mm/yy (Дело № №) завершена процедура реализации имущества гражданки ФИО1 (dd/mm/yy г.р.; место рождения: ... Украина; место регистрации: ... ИНН: №, СНИЛС №). ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В подтверждение оплаты услуг по договору истцом представлен скриншот переписки между нею (истцом) и абонентом №) за период 2022 по 2023 год.

Из переписки видно, истец и абонент (+№) договариваются о встрече в офисе в 14.10 час., абонент №) в этом же сообщении прикрепил файл «памятка при банкротстве физического лица»; dd/mm/yy абонент №) указывает истцу на не полную оплату по договору, на имеющийся долг в размере 20 тысяч, сообщает реквизиты карты Сбербанка (на имя Наталья Германовна), сообщает о подготовке документов в суд, прикрепил в виде файлов - заявление о перечислении прожиточного минимума, заявление о продлении срока банкротства физического лица, заявление о приобщении документов о банкротстве; dd/mm/yy абонент №) истице напоминает о необходимости доплаты; истец информирует его о снятии наличных денег с карты Россельхозбанк, договариваются встретиться в травмпункте 1 городской больницы в 12.00-13.00 часов; истец сообщает абоненту №) о «сбрасывании» (очевидно перечислении денежных средств) на реквизиты юридического агентства «Право на защиту» (л.д.6-18).

По сведениям оператора связи ПАО «Вымпелком» от dd/mm/yy, абонентский номер № с dd/mm/yy зарегистрирован на имя ФИО2, dd/mm/yy г.р.

Также, что абонентский № №) принадлежит ответчику ФИО2 суд приходит к выводу, по следующим основаниям:

- в поданном заявлении в Арбитражный суд Костромской области dd/mm/yy от представителя ФИО1 – ФИО2, указаны его координаты - адрес юридического агентства « Право на защиту», № телефона №).

- в открытом доступе сети-интернет представлены сведения о Юридическом агентстве «Право на защиту» расположенном по адресу ..., указан контактный номер +№.

Таким образом, проанализировав переписку, суд принимает ее в качестве доказательства оплаты истцом ФИО1 ответчику ФИО2 по договору об оказании юридических услуг суммы 110 000 рублей.

Как отражено в п. 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Положения п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг ими не предполагается удовлетворение требования исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.

Как разъяснено в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», поскольку стороны в силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).

Вопрос о том, включает ли договорное обязательство только осуществление определенных действий или еще и гарантию достижения результата, должен решаться путем толкования условий сделки по правилам ст. 431 ГК РФ.

В любом случае правовые услуги представляют интерес для заказчика не сами по себе, они должны быть направлены на достижение определенного результата.

Обычно в качестве результата оказания услуг указывается некая польза, которую осуществленное исполнителем предоставление при определенных условиях должно принести заказчику.

Исполнитель при этом должен представить доказательства приложения максимальных усилий по достижению обусловленной договором цели.

В случае недостижения этой цели в пользу заказчика суд может оценить причины неисполнения путем сопоставления объема и качества совершенных исполнителем действий в рамках обязательства и наличием реальной возможности достижения согласованной цели в результате именно этих и такого качества действий, степень усилий, которые должен был приложить исполнитель. Если действия исполнителя при обычных условиях должны были привести к оговоренной цели, то необходимо определить, является ли недостижение результата упущением исполнителя или находилось за рамками его разумных, профессиональных и добросовестных действий.

В рассматриваемом случае является очевидным, что при заключении договора интерес доверителя ФИО1 был направлен на получение всего комплекса услуг, обеспечивающих достижение цели, поименованной в пункте 2.1 договора.

По настоящему делу ответчиком не представлено доказательств по оказанию услуг, предусмотренных п.2.1 договора, представляющих интерес для заказчика (истца).

Порядок признания гражданина банкротом, регламентирован в главе Х Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включает совершение участниками арбитражного процесса и судом определенных действий, от которых зависит итоговый результат разрешения дела.

Согласно по делу пояснений истца и копий протоколов судебных заседаний Арбитражного суда представленный в материалах дела (Дело № №) от 19 января - dd/mm/yy, dd/mm/yy, 18-dd/mm/yy, dd/mm/yy, определений Арбитражного суда Костромской области по арбитражному делу (Дело № №), ФИО2 непосредственного участия в судебных заседаниях не принимал. Документов от его имени и за его подписью (заявления, запросы, ходатайства), кроме заявления от dd/mm/yy, в рамках рассмотрения дела о признании ФИО1 банкротом, материалы Дела № № не содержат, в том числе заявлений о перечислении прожиточного минимума, о продлении срока банкротства физического лица, о приобщении документов о банкротстве, что подтверждает доводы истца в этой части иска.

Изложенные обстоятельства указывают на то, что в рамках договора об оказании услуг ответчик осуществил консультацию истца по вопросу прохождения процедуры банкротства, предоставил ФИО1 (истцу) список документов, необходимый для предоставления в суд при банкротстве физических лиц, составил заявление в арбитражный суд о признании гражданина банкротом и приложил подготовленный истицей к заявлению пакет документов.

Несмотря на то, что истец оспаривает выполнение ответчиком вышеперечисленных услуг, однако, они входят в условия договора, осуществлялись в рамках правового и консультационного сопровождения процедуры банкротства, а потому подлежали оплате ответчицей в заявленной сумме.

Поскольку у ФИО2 отсутствует прейскурант юридических услуг, суд считает возможным принять во внимание Рекомендациями «О порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Костромской области» от dd/mm/yy (действующими на момент заключения соглашения об оказании юридической помощи), которыми установлены следующие размеры вознаграждения адвокату за ведение арбитражного дела: устные изучение представленных доверителем материалов с последующим консультированием – 7000 руб., составление искового заявления, жалобы, заявления или отзыва на исковое заявление, жалобу, заявление – от 7 000 руб. (п.5). В соглашение между адвокатом и доверителем может быть установлено вознаграждение в целом за ведение арбитражного дела, размер вознаграждения за ведение арбитражного дела составляет – в судах первой инстанции не менее 50 000 руб.

С учетом изложенного, а также применяя расценки на оказываемые адвокатами услуги юридической помощи, суд считает, что стоимость фактически оказанных услуг ответчиком по договору с истцом не может превышать 20 000 руб.

Учитывая, что истец по договору от dd/mm/yy оплатила ответчику 110 000 рублей, доказательств обратного ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 90 000 рублей, из расчета: (110 000 – 20 000 руб.)

Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора оказания юридических услуг в связи с ненадлежащим исполнением обязательств и возврате денежных средств dd/mm/yy.

Претензия оставлена без удовлетворения.

ФИО1 заявлено требование о взыскании неустойки за период с dd/mm/yy по дату подачи искового заявления в размере 673 200 руб.

Вместе с тем суд не может согласиться с периодом расчёта неустойки.

Согласно отчёту об отслеживании dd/mm/yy срок хранения истёк. Выслано обратно отправителю.

В силу пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п.2).

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3 статьи 31 названного Закона).

Следовательно, в статье 31 Закона установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, в том числе требований, заявленных при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

В связи с этим заявленные истцом требования о возврате уплаченных по договору оказания юридических услуг в сумме 90 000 руб. (110 000 руб. – 20 000 руб. (как указано выше, фактически оказанные услуги) подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки.

Согласно положениям п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в системной взаимосвязи со ст. 31 этого же Закона в связи с нарушением срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг) либо наличием недостатков оказанной услуги, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены оказания услуги.

Таким образом, за период с 12.04.2024 по 04.12.2024 (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований) за 237 дней, размер неустойки, подлежащей взысканию, составит 782 100 руб., исходя из расчета: 3% х 110 000 руб. х 237 дня.

Поскольку размер неустойки по данным требованиям не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общей цены заказа, то в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 110 000 руб.

Кроме того, в соответствии с положениями п.1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации в сумме 5 000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 102 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб. (4 000 руб. за имущественные требования + 3 000 руб. за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (dd/mm/yy года рождения, паспорт: серия №) в пользу ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, паспорт: серия №) денежные средства в размере 90 000 рублей, неустойку в размере 110 000 руб. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 102 500 рублей, а всего взыскать 307 500 руб. (триста семь тысяч пятьсот руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО2 (dd/mm/yy года рождения, паспорт: серия №) в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома госпошлину 10 000 руб. (десять тысяч руб. 00 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Сиротина

В окончательной форме решение суда изготовлено 11 августа 2025 года.