Решение № 2-3893/2018 2-3893/2018~М-3292/2018 М-3292/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-3893/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3893/2018 по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>. <дата> в указанной квартире они зарегистрировали ответчика ФИО3, но ответчик в квартире никогда не проживал и не вселялся. Место его жительства им не известно. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истцов как собственников жилого помещения. Просят суд признать ответчика ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в г.Нижневартовске.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, таким образом, в настоящее время место жительство ответчика неизвестно.

Судом в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была назначена адвокат Сметанина И.Ю. в качестве представителя ответчика, которая в судебном заседании иск не признала и просила в его удовлетворении отказать.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что знакома с истцами около 4-х лет, еженедельно бывает у них в гостях, однако ответчика ФИО3 в их квартире никогда не видела, и с ним не знакома. Истцы проживают в квартире вдвоем.

Выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Свидетельствами о государственной регистрации права подтверждается, что <адрес> в г.Нижневартовске на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1 (доля в праве 1/2) и ФИО2 (доля в праве 1/2).

Согласно справке, выданной <дата> АО «Управляющая компания №» в <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 и ответчик ФИО3, у которого с истцами родственных отношений нет.

Согласно ч.ч.1, 7 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязывает каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждено актом, что в спорной квартире ответчик никогда не проживал, какого-либо соглашения между истцами и ответчиком о предоставлении ему спорной квартиры для проживания не имеется (доказательств иного не предоставлено).

На основании изложенного, суд считает заявленное истцами требование о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, <дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Нижневартовск, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья подпись

Копия верна:

Судья О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено <дата>