Приговор № 1-39/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело 1-39/2019 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2019 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Шайхаттарова Ф. Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Махмадхоновой М., представившей удостоверение № от 31.01.2013, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 6 мая 2019 года,

при секретаре Хабибрахмановой Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, имеющего среднее образование, женатого, работающего разнорабочим в <данные изъяты> проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> того же населенного пункта, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 27 апреля 2017 года ФИО1 подвергнут по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

После этого, в связи с невыполнением законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, 9 марта 2019 года около 00 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада 21124», государственный номерной знак № с признаками алкогольного опьянения, следовал по автодороге Арск-Тюлячи, при этом на 3 км указанной автодороги он был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Высокогорскому району. При этом в ходе освидетельствования на месте задержания на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k» за номером № у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний указанного технического средства в количестве 1,123 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и в судебном заседании подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Махмадхонова М. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шайхаттаров Ф. Р. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка постановления приговора, не имеется.

При таких обстоятельствах суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве таковых суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, отсутствие судимости у него, особый порядок судебного разбирательства, проведенный по ходатайству ФИО1

Кроме того, при определении ФИО1 меры наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

По месту проживания ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и замечаний на его недостойное поведение от односельчан не поступало.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком 2 года.

Вещественное доказательство, автомобиль марки «Лада 21124», государственный номерной знак № рус оставить в распоряжении законного владельца ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.