Решение № 2-341/2019 2-341/2019(2-8357/2018;)~М-6624/2018 2-8357/2018 М-6624/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-341/2019

66RS0004-01-2018-009022-12

№ 2-341/2019 (26) Мотивированное
решение изготовлено 04.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Романенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила суд расторгнуть договору № от , заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в ее пользу 121088 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1744 руб. 99 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3657 руб. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком был заключен договор № на оказание рекламных услуг, в соответствии с условиями которого ответчик приняла на себя обязательства по оказанию истцу рекламных услуг (разработка маркетинговой стратегии, исследование портрета аудитории, оформление фирменных элементов, ведение профилей социальных сетей заказчика, размещение таргетированной рекламы, коммерческих публикаций, обработка фотографий, написание текстов для коммерческого использования, заказ подрядчиков и организация мероприятий), а истец приняла на себя обязательства по оплате оказанных рекламных услуг по согласованным ценам. Истец произвела оплату по договору в общем размере 121088 руб., из которых 60000 руб. передала ответчику наличными денежными средствами, а остальные денежные средства перевела на банковскую карту ответчика. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил принятые на себя по договору обязательства. истец направил в адрес ответчика заявление с уведомлением об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке и возврате полученных по договору денежных средств, которую ответчик оставил без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам иска и просили их в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявила. Письменных возражений на иск от ответчика в суд не поступало.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца и представителя истца, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца и представителя истца, допросив свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № на оказание рекламных услуг, в соответствии с условиями которого ФИО5 приняла на себя обязательства по оказанию ФИО1 рекламных услуг (разработка маркетинговой стратегии, исследование портрета аудитории, оформление фирменных элементов, ведение профилей социальных сетей заказчика, размещение таргетированной рекламы, коммерческих публикаций, обработка фотографий, написание текстов для коммерческого использования, заказ подрядчиков и организация мероприятий), а ФИО1 приняла на себя обязательства по оплате оказанных рекламных услуг по согласованным ценам.

Истец произвела оплату по договору в общем размере 121088 руб., из которых 61088 руб. перечислила на банковскую карту ответчика. Оставшаяся часть денежных средств в размере 60000 руб. была передана истцом ответчику наличными денежными средствами в присутствии свидетеля ФИО4, допрошенного в суде.

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства.

Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение требований, установленных ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

истец направила в адрес ответчика заявление с уведомлением об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке и возврате полученных по договору денежных средств, которую ответчик оставил без удовлетворения. Доказательств обратного, равно как и доказательств фактически понесенных расходов по исполнению договора, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании в ее пользу 121088 руб. в связи с отказом от исполнения договора подлежит удовлетворению.

При этом необходимость в расторжении договора в судебном порядке отсутствует, поскольку в силу п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным, а из ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает право заказчика на отказ от исполнения договора и на предъявление требования о возврате уплаченных по договору денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред., действующей с ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.п. 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до , размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с по включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после , определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также основано на законе, поскольку ответчик уклонился от возврата полученных по договору денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по в сумме 1744 руб. 99 коп.

Судом проверен данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан не верным, поскольку истец только заявила об отказе от исполнения договора.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в сумме 1094 руб. 77 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3643 руб. 66 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 121088 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1094 руб. 77 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3643 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья